Дело № 2-1171/2025

64RS0046-01-2025-000629-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 09.04.2022 года задолженность по основному долгу в размере 250000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом и пени на 31 декабря 2024 года в размере 325000 рублей 00 копеек, по договору займа от 21.07.2022 года задолженность по основному долгу в размере 55000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом и пени на 31 декабря 2024 года в размере 71500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 19030 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2022 года ответчик взял в долг денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек. Согласно расписке от 09 апреля 2022 года, заемщик взял в долг денежные средства со сроком полного погашения суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не позднее 09 октября 2022 года. Заём был предоставлен под 8% в месяц. Денежные средства в сумме 250000 рублей были получены заёмщиком 09 апреля 2022 года. По данному займу обязательства заёмщиком ФИО2 исполнялись частично.

21 июля 2022 года ответчик взял в долг денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек. Согласно расписке от 21 июля 2022 года со сроком полного погашения суммы займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами не позднее 22 августа 2022 года. Заём был предоставлен под проценты в форме фиксированной денежной суммы в размере 10000 рублей в месяц, то есть вернуть было необходимо 65000 рублей. Денежные средства в сумме 55000 рублей были получены заёмщиком 21 июля 2022 года. По данному займу обязательства заёмщиком не исполнялись.

15 ноября 2024 года истец направил ФИО2 претензию о возврате в полном объёме суммы займа и причитающихся процентов по обоим займам в срок до 31 декабря 2024 включительно. Претензия направлялась заказным письмом Почтой России. Претензию заёмщик не получал и письмо вернулось назад 20 декабря 2024 года. Каких-либо действий по исполнению обязательств по договорам займа со стороны ответчика не было.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2022 года ответчик взял в долг денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек. Согласно расписке от 09 апреля 2022 года, заемщик взял в долг денежные средства со сроком полного погашения суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не позднее 09 октября 2022 года. Заём был предоставлен под 8% в месяц. Денежные средства в сумме 250000 рублей были получены заёмщиком 09 апреля 2022 года. По данному займу обязательства заёмщиком ФИО2 исполнялись частично.

21 июля 2022 года ответчик взял в долг денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек. Согласно расписке от 21 июля 2022 года со сроком полного погашения суммы займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами не позднее 22 августа 2022 года. Заём был предоставлен под проценты в форме фиксированной денежной суммы в размере 10000 рублей в месяц, то есть вернуть было необходимо 65000 рублей. Денежные средства в сумме 55000 рублей были получены заёмщиком 21 июля 2022 года. По данному займу обязательства заёмщиком не исполнялись.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Расписка от 09 апреля 2024 года, расписка от 21 июля 2022 года находятся в материалах гражданского дела и была представлена суду истцом - что, подтверждает получение денежных средств в размере 250000 рублей 00 копеек и 55000 рублей 00 копеек, поскольку собственноручно выдана ответчиком истцу, при этом доказательств о возврате суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

15 ноября 2024 года истец направил ФИО2 претензию о возврате в полном объёме суммы займа и причитающихся процентов по обоим займам в срок до 31 декабря 2024 включительно. Претензия направлялась заказным письмом Почтой России. Претензию заёмщик не получал и письмо вернулось назад 20 декабря 2024 года. Каких-либо действий по исполнению обязательств по договорам займа со стороны ответчика не было.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Сумма процентов на настоящее время составляет:

Проценты (пени) начисляются на 250000 рублей (так как сумма займа не погашалась) с 10 октября 2022 (со дня следующего за датой исполнения обязательств установленной договором займа) по 31 декабря 2024 года включительно и составили 88775 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 5, п. 24 закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма процентов за использование заёмных денежных средств плюс сумма процентов (пени) по договорам займа со сроком возврата займа до 1-ого года не может быть более 130% от предоставленной суммы займа.

Таким образом, сумма процентов + проценты (пени) не более 325000 рублей (250000 х 130%).

Следовательно, общая задолженность по займу от 09 апреля 2022 года в сумме 250000 рублей составляет 575000 рублей, из которых : основной долг по займу - 250000 рублей 00 копеек; процентов + проценты (пени) - 325000 рублей 00 копеек.

Расчёт процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме 55000 рублей производится с 21 июля 2022 года (с начала действия договора займа) по 31 декабря 2024 года включительно и составили 22225 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 5, п. 24 закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма процентов за использование заёмных денежных средств плюс сумма процентов (пени) по договорам займа со сроком возврата займа до 1-ого года не может быть более 130% от предоставленной суммы займа.

Таким образом, сумма процентов + проценты (пени) не более 71500 рублей (55000 х 130%).

Следовательно, общая задолженность по займу от 21 июля 2022 года в сумме 55000 рублей составляет 126500 рублей 00 копеек, в том числе основной долг по займу - 55000 рублей 00 копеек, процентов + проценты (пени) - 71500 рублей 00 копеек.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, а исковые требования ФИО1 с учетом положений ст. 196 ГПК РФ подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19030 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) по договору займа от 09.04.2022 года задолженность по основному долгу в размере 250000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом и пени на 31 декабря 2024 года в размере 325000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) по договору займа от 21.07.2022 года задолженность по основному долгу в размере 55000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом и пени на 31 декабря 2024 года в размере 71500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в размере 19030 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Судья