Дело № 5-761/2022
УИД № 42RS0009-01-2022-006262-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 июля 2022 года
Центральный районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Торощина Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1, **.**.**** уроженки ...,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2022 в 16 часов 45 минут на ул. Рукавишникова вблизи строения № 5, ФИО1, управляя автомобилем DATSUN MI-DO, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей по пешеходному переходу, совершил на нее наезд и травмировал Потерпевший №1, причинив ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) закрытый перелом боковой массы крестца слева, который расценивается как вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель), а также ушиб мягких тканей, ссадины грудной клетки слева, ссадины в области левого локтевого, левого коленного суставов, которые отдельно по тяжести вреда не расцениваются.
Выслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что после ДТП ФИО1 полностью загладил причиненный правонарушением вред, в связи, с чем она просит не назначать строгого наказания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.
В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения участников ДТП, заключение эксперта № 2844 от 08.07.2022 в отношении потерпевшей ФИО2
В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и ЛИЦО_4 подтвердили правильность их составления. ФИО1 признал свою вину, раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшей моральный вред.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 11.06.2022 в 17 часа 36 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: <...> в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), имевшим место быть 11.06.2022 в 16 часа 45 минут, с участием ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 3-7).
По факту дорожно-транспортного происшествия 11.06.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 9).
Из объяснения ФИО1 от 11.06.2022 следует, что в 16 часов 45 минут 11.06.2022 он, управляя автомобилем DATSUN MI-DO, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Рукавишникова, от ул. Дарвина в сторону ул. Коммунистическая по правой полосе. На пешеходном переходе он наехала на пешехода, затормозил, подошел к пострадавшей, оказал первую медицинскую помощь, вызвала сотрудников ГАИ и скорую медицинскую помощь (л.д.10).
Из объяснения Потерпевший №1 от 02.07.2022 следует, что 11.06.2022 в 16 часов 45 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу через ул. Рукавишникова, где её сбил автомобиль (л.д. 12)
Согласно заключению эксперта № 2844 от 08.07.2022 Потерпевший №1 были причинены: ушиб мягких тканей, ссадины грудной клетки слева, ссадины в области левого локтевого, левого коленного суставов, закрытый перелом боковой массы крестца слева. Закрытый перелом боковой массы крестца слева расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель). Остальные повреждения, с учетом возможности его образования в условиях ДТП, расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным (л.д. 17-19).
Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 18.07.2022, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления (л.д.23).
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, совершил наезд, и травмировала потерпевшую Потерпевший №1
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание первой медицинской помощи потерпевшей, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба – компенсация морального вреда.
В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт: ..., выданный УПВС ГУМВД Кемеровской области, **.**.****) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф уплатить по реквизитам:
УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), р/с: № <***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, КБК 188116011 210 100 01 140, УИН: 188104422206600168 23.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.
Судья Д.В. Торощин