№ 2-3641/2022 изготовлено 20.10.2022

76RS0016-01-2022-003362-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое подключение, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» (ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 3 657,50 руб., компенсации морального вреда – 30 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 1 июля 2021 года между истцом ФИО1 и ПАО «МРСК-Центра» - «Ярэнеро» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств. Пунктом 6 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора. До настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что условия договора были выполнены ответчиком 1 сентября 2022 года, однако в акте допущена ошибка в указании номера опоры, на котором размещен коммутационный аппарат ШУР. Данная ошибка устранена только 19.09.2022 года, в связи с чем требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела изведен надлежаще, представил письменные возражения на иск.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Судом установлено, что 1 июля 2021 года между истцом ФИО1 и ПАО «МРСК-Центра» - «Ярэнеро» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств.

Пунктом 6 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора. При этом в силу п. 23 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 10), платежного поручения № следует, что оплата технологического подключения произведена истцом 02.07.2021 года в сумме 550 руб. Таким образом, технологическое присоединение должно было быть произведено ответчиком в срок до 02.01.2022 года.

Фактически работы по технологическому присоединению осуществлены 01.09.2022 года, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения. В связи с допущенными неточностями ответчиком составлен уточненный акт от 19.09.2022 года.

Пунктами 14, 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 19 договора о технологическом присоединении предусмотрено, что в случае нарушения одной стороной срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, сторона договора обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Истцом ФИО1 произведен расчет неустойки за период с 02.02.2022 по 14.06.2022 в размере 3657,50 руб.

Учитывая, что стоимость работ по договору технологического присоединения составляет 550 руб., то с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то неустойка не может превышать сумму в размере 550 руб. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать устранения допущенных нарушений (восстановления электроснабжения), а также взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком срока осуществления технологического присоединения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации, суд учитывает период незаконного бездействия со стороны ответчика (с 03.01.2022 по 31.08.2022 года), те последствия, которые повлекло отключение – невозможность проведения истцом работ на участке, а также принципы разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд определяет ко взысканию в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 500 руб. Суд полагает, что указанная сумма соразмерна степени перенесенных истцом нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

С претензией о выплате неустойки и компенсации морального вреда истец в адрес ответчика не обращалась, в связи с чем оснований для взыскания штрафа, предусмотренного с. 13 Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 550 руб., в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в бюджет г.Ярославля государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко