УИД 77RS0009-02-2021-013536-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2008 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком фио условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал. Суду пояснил, что у него на данный момент сложное материальное положение; он не имеет места официальной регистрации (ни постоянной, ни временной), последним местом регистрации является адрес адрес, кв. 101-102. При отмене заочного решения им был представлен адресный листок убытия и заявлен адрес: адрес, Зеленоград, 15 мкр-н, д. 57, кв. 128, однако по указанному адресу он не зарегистрирован и фактически не проживает. Данный адрес был заявлен его тестем, который и снимал его с регистрационного учета в судебном порядке с адрес кв. 101-102. На текущий момент его устроили друзья в организацию, он начал получать доход, денежных средств погасить долг перед банком единовременно не имеет. При предъявлении ответчику судом документов, касающихся оформления кредитного договора, он свою подпись на них не оспаривал.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как следует из материалов дела, 08.08.2008 между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 23 % годовых на срок 1826 дней.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое заемщиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору <***> от 08.08.2008 составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – плата за пропуски платежей.

С представленным истцом расчетом суд соглашается. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится и, более того, не оспаривалось в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере - сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова