Дело № 2-485/2023

29RS0023-01-2022-006074-11

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 марта 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Короткого ФИО8 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Короткий ФИО9 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ФИО10. Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1 ФИО11 который управлял ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Ответчик, осмотрев поврежденный автомобиль, в выплате страхового возмещения отказал. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 44 200 руб. Расчет произведен ООО «Ф1 Ассистанс». Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что страховой выплаты недостаточно, так как согласно экспертному заключению ИП ФИО2 ФИО12 стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей равна 76 800 руб., с учетом износа – 56 300 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в составе страхового возмещения в размере 32 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 314 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 21 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика убытки в составе страхового возмещения в размере 29 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 314 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 21 000 руб.

Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. Ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1 ФИО13 который управлял ТС .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Ответчик, осмотрев поврежденный автомобиль, в выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля отказал. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Короткого ФИО14 о необходимости представить дополнительные документы, в том числе банковские реквизиты.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 44 200 руб. Расчет произведен ООО «Ф1 Ассистанс». Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Истец в материалы дела представил экспертное заключение ИП ФИО2 ФИО15 из которого видно, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей равна 76 800 руб., с учетом износа – 56 300 руб. Расходы по оценке равны 10 000 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ответчик страховую выплату в предусмотренный срок не произвел. Требование САО «РЕСО-Гарантия» о предоставлении дополнительных документов направлено истцу по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

По ходатайству представителя истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ИП ФИО3 ФИО16 следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, исходя из повреждений, возникших в результате дорожного происшествия на дату дорожного происшествия с учетом износа заменяемых деталей составляет 53 400 руб., без учета износа – 73 300 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ИП ФИО3 ФИО17 мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников № 6594, имеет стаж экспертной деятельности 13 лет, отсутствует заинтересованность эксперта в конечном результате. В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО3

Суд взыскивает с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 29 100 руб. (73300 – 44200).

В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 14 550 руб. (29100 * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ. (158 дней): 44200 * 1% * 158 = 69 836 руб.; - период с ДД.ММ.ГГГГ160 дней): 29100 * 1% * 160 = 46 560 руб.; 69836 + 46560 = 116 396 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 108 314 руб.

С учетом длительности неисполнения обязательства САО «РЕСО-Гарантия», суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 248 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО4 ФИО18 Стоимость юридических услуг, согласно договору оказания услуг, составила 18 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в одном судебном заседании, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика расходы по удостоверению доверенности по требованию в размере 3 000 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО3 ФИО19 расходы в размере 24 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Короткого ФИО20 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу Короткого ФИО21 (паспорт .....) убытки в составе страхового возмещения в размере 29 100 руб., неустойку в размере 108 314 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в сумме 18 000 руб., штраф в размере 14 550 руб., всего 184 964 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в размере 3 000 руб., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО22 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 248 (четыре тысячи двести сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин