Постановление по делу № 5-277/2023 от 26.05.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-277/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003889-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138 <...>.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

25 мая 2023 года в 16 час. 40 мин. в г.Челябинске у <адрес> г.Челябинска ФИО1, управлявший транспортным средством Лада 217150 г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что требование сотрудников МВД России были не законны, так как они не предоставили ему документы подтверждающие наличие у них гражданства и доверенности на право представлять интересы организации в которой они работают. Кроме того, сотрудники полиции ввели в заблуждение понятых, пояснив им, что он (ФИО1) отказывается предъявлять документы, так как он не отказывался, а не предъявлял в связи отсутствие у инспекторов полномочий. Отмечает, что обыск автомобиля не был оформлен протокольно, а протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был составлен после применения к нему физической силы. Выражает несогласие с тем, что автомобиль был помещен на штраф-стоянку. Просит привлечь инспектора ГИБДД к уголовной ответственности за превышение полномочий.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2023 года № <адрес>, согласно которому ФИО1, управлявший ТС, отказался выполнять законные требования инспектора ГИБДД о предъявлении документов подтверждающих право управления ТС;

- карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> сроком действия до 1 июля 2018 года;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которых ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

- сведениями из АС «Российский паспорт» на имя ФИО1 о выдаче ему паспорта гражданина Российской Федерации 07 марта 2013 года (серия №);

- рапортом заместителя командира 1 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ст. лейтенанта полиции ФИО3 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 25 мая 2023 года о том, что они были приглашены в качестве понятых сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что ФИО1 отказался по их требованию предъявить документы на право управления ТС, им были разъяснены их права и обязанности, при них сотрудник ГИБДД неоднократно потребовал у ФИО1 документы на право управления ТС, на что тот отказался;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 25 мая 2023 года, из которого следует, что в тканевой сумке, находящейся при ФИО1, находилось водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства,

а также видеозаписью, находящейся на СД-диске, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы требования сотрудника ГИБДД о предъявлении документов на право управления ТС, разъяснены основания, и ФИО1 данное требование не выполнил.

Пунктом 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно пункту 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц, независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

С учётом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не имеется.

Вопрос о привлечении сотрудника ГИБДД к уголовной ответственности не может являться предметом рассмотрения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и разрешается в ином порядке.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500, расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 910 1900 0140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500, УИН 188 104 74 23 05 20028341.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>