№ 2-627/22 УИД 36 RUS0016-01-2022-000810-91
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ФИО2 Воронежской области 09 августа 2022 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Соляной И.В.
при секретаре Шапошниковой Т.В.
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу утраченный средний заработок, который имела до причинения вреда здоровью в размере 46 000 рублей, дополнительные расходы в связи с повреждением здоровья в размере 3736 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст. <...>, 1083, 1100 ГК РФ истец указала, что 02 июля 2020 года в 19 часов 50 минут в г.Калач Воронежской области ул. Ленинская, д. 52 водитель ФИО4 управляя транспортным средством «Форл Фокус» гос.рег.знак № следовал по , при этом в нарушение п. 14.1 ПДД, которые устанавливают, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1.
Ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то подтверждается протоколом № 141361 от 14.08.2020 года об административном правонарушении и постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.12.2020 года.
В результате ДТП истец получила следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, множественные ссадины лица, туловища, нижних конечностей, перелом (закрытый ) 1 ребра справа без смещения. В результате повреждения здоровья истец не работала с 02 июля 2021 года по 28 июля 2020 года, что повлекло утрату заработка. Размер утраченного заработка составил 46 000 рублей. Кроме того, в результате повреждения здоровья истец вынуждена была нести дополнительные расходы на препараты и обследования УЗИ на общую сумму 3736 рублей.
25.04.2022 года истец направила ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование возместить ей утраченный средний заработок, моральный вред и дополнительные расходы. Ответа на данное письмо до настоящего времени она не получила. Так как ответчик не принял никаких мер к решению о помощи и возмещении ей вреда, а также намеренно затягивал процесс, она требует возместить ей также моральны вред ( на момент ДТП, она была единственным добытчиком в семье, а также снимает жилье). Сумма исходит из того, что виновник ни как не проявил сочувствие ни на момент ДТП, ни в последствии. Истец оценивает моральный вред в размере 300 000 рублей. Ответчик ФИО4 является владельцем транспортного средства «Форд Фокус» гос.рег.знак №, в связи с чем в силу действующего законодательства обязан возместить ей причиненный вред.
В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала, просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, других доказательств предоставлять нет необходимости, ходатайств нет. Суду пояснила, что приобретение лекарственных препаратов осуществлялось по назначению врача при амбулаторном лечении, а УЗИ она делала также по настоянию врача, так как нужно было проверить состояние нижних конечностей после зажившей травмы в ДТП. Ответчик не предлагал ей денег на лечение, но отремонтировал свой дорогостоящий автомобиль. Она получила сильные травмы, на спине не было «живого места», носила бандаж из-за сломанного ребра, у нее долго заживали травмы и последствия закрытой черепно-мозговой травмы она ощущает по настоящее время. Этим обусловлены ее нравственные и физические страдания. Ответчик навестил ее один раз в больнице, а просьбы о помощи на лечение воспринял как вымогательство. Он ответил ей на письменную претензию, что ее требования необоснованы и нецелесообразны.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещался надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил. В ответе на досудебную претензию указал, что по данному делу уже состоялся суд, было вынесено постановлении суда от 07.12.2020 года, где истец в присутствии суда сказала, что материальных претензий к нему не имеет, в связи с тем, что с него нечего взять. В свое время он предлагал истцу помощь в размере 5000 рублей, а также оплату затрат на лечении, в случае предоставления чеков. На это предложение истец отказалась. В настоящее время денежных средств, которые запрашивает истец у него нет, имущества нет, требования истца нецелесообразны и необоснованно превышают возможности, которые у него имеются.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, так как истец была на этом согласна.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности...
В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.12.2020 года ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год ( л.д. 15). В результате ДТП произошедшего -02.07.2020 года истцу причинен легкий вред здоровью. В период с 02.07.2020 года по 27.02.2010 года истец находилась на стационарном лечении травматологического отделения № 4114 в поликлинике БУЗ ВО «Калачеевская РБ», что подтверждается выписками из карты от 13.07.2020 года и 27.07.2020 года (л.д. 11,12). Истцом предоставлены кассовые чека на приобретение лекарственных средств, бандажа и УЗИ-обследование на сумму 3736 рублей. Взыскание данной суммы является обоснованной.
С 17.03.2020 года по 07.09.2020 года истец работала у ИП ФИО1, согласно справки о заработной плате за период с 01.05.2020 года по 30 июня 2020 года общая сума доходов составил 2011 руб. 75 коп., среднемесячный доход 10 105 руб. 88 коп. (л.д. 16). Оснований для взыскания 46 000 руб. суд не усматривает в виду отсутствия доказательств данного дохода, также истец отказалась от предоставления доказательств. Представленная суду фотография справки о доходах не может быть принята во внимание, так как невозможно установить, кем и когда выдана справка, какой период дохода в ней указан.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 является владельцем источника повышенной опасности, которым причинен вред здоровью потерпевшей, следовательно, должен нести ответственность за причиненный вред. Травмирование истца наступило в результате ДТП, также имеется причинно-следственная связь между утратой трудоспособности и причиненным вредом здоровью истца.
По вопросу о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная... и т.п.)
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, которой был причинен легкий вред здоровью, которая находилась на стационарном лечение около 1 месяца и длительно лечилась амбулаторно, учитывая требования разумности и справедливости, давность события, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС № адрес регистрации: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , адрес регистрации: компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), государственную пошлину 300 (триста) рублей, расходы на лечение в сумме 3 736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей, компенсацию утраченного заработка в сумме 10 106 (десять тысяч сто шесть) рублей. В остальной части истцу отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено 09.08.2022 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Соляная.