дело №2-1714/13-2023г.

46RS0031-01-2023-002186-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа № Должнику в соответствии с условиями договора были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 1% за каждый день пользования займом. 12.01.2023г. между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» заключен договор об уступке права требования. В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга - <данные изъяты> руб., процентов - <данные изъяты> руб. Судебный приказ № от 11.04.2023г. в отношении ФИО1 определением мирового судьи от 11.05.2023г. отменен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просила об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023г. она признана несостоятельным (банкротом).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 213.25 настоящего Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании статьи 32 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 настоящего Федерального закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 данного Федерального закона исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий, который в ходе процедуры реализации имущества должника от его имени ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

В силу пункта 42 настоящего Постановления, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом (л.д.7-9).

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, однако ответчиком были нарушены условия договора, сумма кредита в срок не возвращена.

По состоянию на 20.02.2023г. сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов (л.д.5).

12.01.2023г. между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» заключен договор № АК-5-2023 об уступке права требования (цессии), по которому право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн».

По решению Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023г. по делу № А35-2177/2023, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества ФИО1 введена процедура реализации сроком до 23.11.2023г.

Поскольку в ходе рассмотрения данного спора установлено, что 23.05.2023г. Арбитражным судом Курской области принято решение, которым ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации, следовательно, заявленные истцом требования по настоящему гражданскому делу в отношении ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья