Решение по делу № 2-1196/2023 от 30.06.2023

15RS0010-01-2022-002853-43 Дело № 2-1196/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2023г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие ответчиков в неисполнении судебного постановления Красносельского районного суда СПб от 10.08.22г. по делу №, признании незаконным и необоснованным постановление ФИО5 от 31.08.2022г.об отказе в розыске ребенка, обязании УФССП по РСО-Алания, немедленно произвести розыск ребенка и сообщении адреса настоящего места нахождения дочери, признании незаконным постановления ФИО3 от 01.09.2022г. об отказе в отводе ФИО2, обязании УФССП по РСО-Алания обеспечить производство по делу надлежащим судебным приставом-исполнителем, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов компенсацию морального вреда в размере 51 000 000 рублей причиненного судебными приставами- исполнителями ФИО2, ФИО3, ФИО4

С участием : представителя УФССП России по РСО-Алания ФИО6, доверенность от 21.02.2023г.

Судебный пристав ФИО2,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие ответчиков в неисполнении судебного постановления Красносельского районного суда СПб от 10.08.22г. по делу №, признании незаконным и необоснованным постановление ФИО2 от 31.08.2022г.об отказе в розыске ребенка, обязании УФССП по РСО-Алания, немедленно произвести розыск ребенка и сообщении адреса настоящего места нахождения дочери, признании незаконным постановления ФИО3 от 01.09.2022г. об отказе в отводе ФИО2, обязании УФССП по РСО-Алания обеспечить производство по делу надлежащим судебным приставом-исполнителем, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов компенсацию морального вреда в размере 51 000 000 рублей причиненного судебными приставами- исполнителями ФИО2, ФИО3, ФИО4,

Мотивировав требования следующим :

Конвенция о правах ребенка обязует государственные власти РФ обеспечить немедленное исполнение судебного постановления по вопросу общения ребенка с родителем. Нарушение данного права карается реальным тюремным сроком и серьезными денежными взысканиями.

Судебный пристав-исполнитель Пригородного РО УФССП по РСО-А ФИО2 15.08.22 получил подлежащий немедленному исполнению исполнительный лист Красносельского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении мне возможности общения с моей дочерью.

По обстоятельствам дела должница умышленно скрыла от него дочь и скрывалась на всей территории РФ, найдена судом и уголовным розыском на территории РСО-А.

С целью препятствия исполнению решения суда ответчик ФИО2 волокитит возбуждение исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ. Свое постановление №-ИП о возбуждении исполнительного производства это лицо направило мне через 17 дней с момента получения исполнительного листа и 13 дней с момента датирования - ДД.ММ.ГГГГ ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обязует пристава направить такое постановление немедленно.

Таким образом, действительная дата возбуждения исполнительного производства по немедленному к исполнению решению суда - 31 августа 2022г. Ответчик ФИО2 умышленно препятствует законному исполнению решения суда. Для чего умышленно волокитит возбуждение дела и производство исполнительных дейстий, намеренно препятствует общению с его ребенком.

С этой целью это лицо умышленно вынесло заведомо ложное постановление ДД.ММ.ГГГГ которым незаконно отказал ему в розыске дочери. При этом это лицо умышленно не указывает ему адрес места нахождения его дочери.

Из текста постановления ответчика ФИО2 следует, что оно ничтожно. Резолютивная часть не соответствует закону и содержит перекрученную часть моего заявления. В изложенном в резолютивной части заявлении содержится отвод этому. Заявленный отвод не разрешен. Постановление ничтожно и подлежит отмене. Ответчик ФИО2 не совершил никаких действий по розыску его ребенка, а свое постановление выдумал с целью причинения ему вреда.

Сумма причиненного ФИО2 ему вреда составляет 17 000 000 рублей в соответствии с приложенным расчетом суммы иска. Вред состоит в сильнейших переживаниях и страданиях по поводу совершенного в отношении меня и моего ребенка нарушения.

Указал, что Действия этого лица покрывает ответчица ФИО7. Злоупотребляя правом ФИО7 умышленно покрывает нарушения, препятствует исполнению решения суда. Это лицо непосредственно виновно в нарушении порядка исполнения решения суда и умышленно препятствует исполнению решения в установленные в нем сроки немедленно. Вследствие именно ее волокиты решение не исполнено по настоящее время. ФИО7 вынесла заведомо ложное постановление об отказе в отводе ФИО2-дважды. Постановление ФИО7 заведомо ложно и незаконно. ФИО7 внесла заведомо ложные данные в постановление о якобы законности участия ответчика в исполнительном производстве против истца, о времени и наличии исполнительных действий. Напротив, заведомо ложные действия ФИО7 подтверждаются нарушениями ФИО8 и ФИО2 - никаких уведомлений или сообщений о выходе в адрес его места жительства, в его жилье, к его ребенку ему, родителю, эти лица включая ФИО7 - не сообщили ФИО7 виновна в ненаправлении мне постановления о возбуждении дела. Она умышленно держала его дело в тайне от него.

ФИО2 совершил волокиту с 19.08.22. Действия ФИО2 он оспорил в порядке подчиненности 29.08.22. 01.09.22 ФИО7 вынесла незаконное постановление об отказе в отводе, из которого не следует мотивов и закона которыми ФИО7 руководствовалась. Постановление заведомо ложно - ответчик ФИО2 не уполномочен принимать любое участие в его деле. Таков закон.

ФИО7 покрывает нарушения, не совершила никаких действий по розыску его ребенка и исполнению судебного постановления, а свое постановление выдумала с целью причинения ему вреда.

Сумма причиненного ФИО7 мне вреда составляет 17 000 000 рублей в соответствии с приложенным расчетом суммы иска. Вред состоит в сильнейших переживаниях и страданиях по поводу совершенного в отношении него и его ребенка нарушения.

В своем постановлении 31.08.22 ФИО7 сообщила, что ФИО2 подменял собой ФИО8, которая находилась в отпуске. Ответчица ФИО8 никаких действий по исполнению судебного постановления не произвела.

ФИО8 05.09.22 сообщила, что выходила в адрес. То есть поставила его перед фактом свершившихся по ее мнению исполнительных действий. В нарушение закона и его прав ФИО8 умышленно не известила его о виде, времени и месте исполнительных действий, не обеспечила его участие в исполнительных действиях. Это нарушение ответчицы ФИО8 вызвало сильнейшие переживания - ФИО8 самоуправно умышленно лишила его общения с его дочерью.

Далее ответчица ФИО8 незаконно ограничила его общение с его дочерью только телефонной связью. В нарушение установленного судом порядка личное общение это лицо умышленно нарушило. Чем лишило его дочь общения с ним, насильно разлучило ребенка с отцом и братиком.

Далее ответчица устно сообщила заведомо ложный телефон, не принадлежащий должнице, якобы по нему можно разговаривать. Он не в тюрьме чтобы разговаривать с его дочерью по телефону. Судебным постановлением установлен порядок общения обязательный для пристава и должницы. Пристав обязана обеспечить видеосвязь и номер телефона беспрерывной связи с ребенком, привлечь должницу к ответственности за неисполнение решения суда. Таким образом, ответчица ФИО8 вместо исполнения решения суда сообщила ему подложный телефон, который должнице не принадлежит и который на его звонок и сообщения должница заблокировала, что подтверждается приложенными фото-и видеодоказательствами, сделанными 05.09.22 им в присутствии двух понятых в г. СПб, подтверждающие умышленное препятствие ответчицы.

ФИО8 не совершила никаких действий по розыску моего ребенка, а свое действие - выдумала с целью причинения ему вреда.

Кроме того, характер написания сообщений - постоянная ссылка на слова привлеченной к ответственности должницы - указывает на личную предвзятость ФИО8 и ее умысел в причинении вреда ему и его ребенку.

Сумма причиненного ФИО8 ему вреда составляет 17 000 000 рублей в соответствии с приложенным расчетом суммы иска. Вред состоит в сильнейших переживаниях и страданиях по поводу совершенного в отношении него и его ребенка нарушения.

Ответчики злостно препятствуют исполнению решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом- исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.

При взыскании вреда необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, а именно ст. ст. 16, 125, 1069, 1071.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.

Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

Как следует из ст. 1069 ГК РФ взысканию подлежит вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. Признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными производится в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». В письме Министерства финансов РФ от 19 апреля 2000 г. N 19-03-14/2616 «Об обзоре практики рассмотрения в судах споров с участием Министерства финансов РФ по защите интересов казны РФ и Правительства РФ за 1999 год" указано: признак противоправности входит в предмет доказывания и устанавливается судом в каждом конкретном случае при рассмотрении иска, а закон не устанавливает обязательности наличия преюдициального судебного акта, устанавливающего противоправность действий лица, причинившего вред.

Ответчики своими действиями нарушили его право на общение с похищенным у меня ребенком, ограничили его и его ребенка свободы человека и гражданина, причинили ему вред отсутствием реагирования на нарушения его прав, глумлением, унижением его прав.

Нарушение данных прав неотрывно влечет причинение морального вреда человеку, поскольку такое право представляет основное право человека на заботу о своем ребенке и общении с ним, установленное решение суда, реализация которого невозможна без устранения любых запретов и ограничений в установленных случаях, гарантированные Конституцией РФ и Конвенции о Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Моральный вред состоит в сильных переживаниях и несостоявшейся поездки к его дочери, срыва рейса, срыва аппетита, вынужденных изменений в жизни отца, нарушений общения со всеми приставами этого региона, обращение за возбуждением уголовных дел, негативных ощущений обмана государственным органом и должностными лицами, сильны» негативных эмоций по поводу несостоявшейся встречи, общения с дочерью истца незаконно лишен в размере один год.

Одновременно просил частным определением суда отреагировать на нарушения судебными приставами-исполнителями : ФИО8, ФИО7, ФИО2, и направлением материалов по ст. 315 Уголовного кодекса РФ следователю.

Истец ФИО9, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки по указанному в иске истцом электронному адресу.

Ответчик судебный пристав –исполнитель Пригородного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО10, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик заместитель начальника Пригородного РОСП ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель УФССП России по РСО-Алания ФИО6, требования истца не признала, указала, что в настоящее время исполнительное производство возбужденное 18.08.2022г. Пригородным РОСП на основании поступившего исполнительного документа Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.08.2022г. по делу №2-4342/2022 серия ФС036725608 сущность исполнения : на период до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу №2-4342/22 определить место жительства несовершеннолетней ФИО11, 20.02.20218 г.р. с матерью — ФИО13, установить следующий порядок осуществления ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 имеет право ежедневно вести телефонные переговоры, а также общаться с дочерью - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством сети Интернет (WhatsApp, Viber, e-mail) и других доступных способов связи в присутствии матери ребенка;

первое и четвертое воскресенье каждого месяца ФИО1 имеет право с 10 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., общаться с дочерью - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нейтральной территории, либо по месту жительства дочери, при этом учитывая режим несовершеннолетнего ребенка, состояния ее здоровья, а также обязанность отца вернуть дочь матери после общения по адресу места ее постоянного проживания не позднее 18.00. В настоящее время находится на исполнении судебного пристава- исполнителя ФИО12

Указала, следующее : 19.08.2022 на основании ст. 30 Закона судебным приставом-исполнителем Пригородного районного отделения судебных приставов Управления ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт выхода по адресу: <...>, согласно которому должника ФИО13 дома не оказалось, двери закрыты.

24.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 у ФИО13 отобрано объяснение, из которого следует, что ФИО13 проживает совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО11 по адресу: <...>, иногда бывает в гостях у матери в поселке Заводском. Дочь ФИО11 ходила в частный детский сад в г. Владикавказе. ФИО13 собирает документы в государственный детский сад. Общению с отцом ребенка не препятствует. Ребенка не скрывает. Телефон для связи 8(931) 371-48-04.

28.08.2022 судебным приставом-исполнителем с выходом по адресу: <...> установлено, что ФИО14 3.0 по данному адресу проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО11 У должника отобрано объяснение и вручено требование об исполнении решения суда.

Из объяснения ФИО13 от 28.08.2022 следует, что ФИО13 не препятствует исполнению решения суда, в части общения с дочерью ФИО1 Постановление о возбуждении должником получено. Общению с ребенком посредством (<данные изъяты> и живому общению не препятствует.

02.09.2022 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Пригородного районного отделения судебных приставов Управления ФИО4

Судебным приставом-исполнителем составлена справка о результатах обратной связи с должником (ФИО13), из которой следует, что 05.09.2022 в рамках исполнения исполнительного производства №153129/22/15013-ИП об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, судебным приставом — исполнителем Пригородного РО СП УФССП России по РСО — Алания ФИО4 со своего номера телефона <***> осуществлен звонок должнику ФИО13 по номеру телефона <***> для проверки факта принадлежности данного номера ФИО13 и наличия на данном номере Интернет связи, для общения взыскателя ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО11

В ходе телефонного разговора должник ФИО13 подтвердила факт того, что данный номер принадлежит ей, на данном номере имеется Интернет связь и она ждет звонка взыскателя ФИО1

05.09.2022 в 12.15 часов для подтверждения данного факта судебным приставом-исполнителем ФИО4 совершен звонок по видео связи посредством WhatsApp, разговор с должником ФИО13 длился 1 мин. 12 сек.

05.09.2022 в 12.41 часов посредством WhatsApp на номер телефона взыскателя ФИО1 8 (905) 285-49-81 направлено сообщение о том, что он может вести телефонные переговоры, а также общаться с дочерью посредством WhatsApp по номеру телефона <***>, сообщение доставлено в 12.57 и прочитано 12.59.

Также данное сообщение отправлено взыскателю ФИО1 SMS сообщением, сообщение прочитано.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов посредством WhatsApp на номер телефона взыскателя ФИО1 <***> направлено сообщение-уведомление о том, что ему необходимо связаться с должником ФИО13 и она ждет его звонка. Сообщение не доставлено и не прочитано.

07.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 отобрано объяснение, из которого следует, что ФИО13 в связи с тем, что находится на рабочем месте до 18.00, а ребенок - в детском саду, просит вести общение с дочерью посредством WhatsApp по ее номеру телефона <***> после 19.00. Также просит уведомить ФИО1 о том, чтобы он разблокировал у себя в телефоне номер ФИО13 <***>.

15.09.2022 составлен акт изменения места совершения исполнительных действий, исполнительное производство передано в Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам судебных приставов Управления

Исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления ФИО15

21.09.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления ФИО15 с выходом по адресу: <...> должник ФИО13 не установлена, со слов ее бабушки ФИО13 находится на работе, а несовершеннолетняя ФИО11 находится у своей бабушки ФИО20 в <...>. В результате выезда по указанному адресу должник установлен, несовершеннолетняя ФИО11 также установлена. Должнику вручено требование. Со слов ФИО13 препятствий общению ФИО1 и ФИО11 с ее стороны нет. Также ФИО13 утверждает, что сама пытается выйти на связь с ФИО1, однако сделать ей это не удается, так как ФИО1 заблокировал имеющийся у него номер мобильного телефона и не отвечает на ее звонки. В ходе выезда произведена видеозапись видеозвонка взыскателя ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО11 При попытках связи с ФИО13 по номеру телефона <***> проблем со связью не установлено.

23.09.2022 состоялся телефонный разговор судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО15 с ФИО1, в ходе которого ему предложено воспользоваться правом общения с дочерью ФИО11 25.09.2022 по адресу: РСО-Алания, <...>.

В тот же день судебным приставом-исполнителем направлено уведомление о времени и месте совершения исполнительных действий по адресу электронной почты ФИО1 registrtel@mail.ru., указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Также, 23.09.2022 должнику ФИО13 лично под роспись судебным приставом-исполнителем вручено требование о представлении 25.09.2022 ФИО1 права общения с дочерью ФИО11 Копия данного требования также направлена ФИО1 на адрес электронной почты ге gistrtel@mail.ru.

Кроме того, 23.09.2022 в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: <...>, в ходе которого установлено нахождение должника ФИО13 и несовершеннолетней дочери ФИО11 по указанному адресу. Судебным приставом-исполнителем 23.09.2022 в 17-12 предприняты меры по установлению телефонной связи с ФИО1 по номеру телефона <***>. Однако, ФИО1 на звонок не ответил.

23.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО15 направлен запрос в Адресное бюро РСО-Алания о предоставлении информации о дате, месте рождения, а также подробных паспортных данных должника ФИО13 Согласно ответу Адресного бюро РСО-Алания ФИО13 является уроженкой г. Орджоникидзе., адрес регистрации: РСО-Алания, <...>.

23.09.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос ФИО1 о предоставлении судебному приставу-исполнителю мобильного оператора с детализацией звонков, с указанием времени и количества неудачных попыток дозвониться до должника ФИО13 на номер мобильного телефона <***>, указанный должником в объяснении, с целью подтверждения факта препятствия ФИО13 исполнению требований исполнительного документа. ФИО1 детализация звонков по настоящее время не предоставлена.

25.09.2022 в 10-00 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: РСО-Алания, <...> для обеспечения права общения ФИО1 с дочерью ФИО11 Однако, ФИО1 на место совершения исполнительных действий не явился. ФИО13 и ФИО11 установлены по месту совершения исполнительных действий, препятствия исполнению требований исполнительного документа со стороны должника не установлены. Произведен телефонный звонок ФИО1, в ходе которого он сообщил, что на встречу с дочерью 25.09.2022 он не явится.

26.09.2022 судебным приставом-исполнителем направлено ФИО1 уведомление о совершения исполнительных действий по предоставлению ему права общения с дочерью ФИО11 02.10.2022 в 10- 00 по адресу: РСО-Алания, <...>.

27.09.2022 судебным приставом-исполнителем направлены сведения о ходе исполнительного производства ФИО1

28.09.2022 ФИО13 лично под роспись судебным приставом-исполнителем вручено требование о представлении 02.10.2022 в 10-00 ФИО1 права общения с дочерью ФИО11

28.09.2022 отобрано объяснение у ФИО13, из которого следует, что она не препятствует общению ФИО1 с дочерью ФИО11 Также со слов ФИО13 следует, что судебным приставом-исполнителем не нанесен никакой вред ей и ее дочери ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в органы опеки и попечительства Пригородного района РСО-Алания направлено постановление о привлечении специалиста 02.10.2022 в 10-00 по адресу: РСО-Алания, <...>.

02.10.2022 судебным приставом-исполнителем при участии органов опеки и попечительства с выходом по адресу: РСО-Алания, <...>, несовершеннолетний ребенок ФИО11 и ФИО13 установлены, о чем, составлен соответствующий из которого следует, что препятствие общению Берегового М.И с ФИО11 со стороны ФИО13 не установлено. Совершен звонок с телефона ФИО13 на номер ФИО1, но связь установить не удалось. При попытке дозвониться до ФИО1 через приложение Whatsapp с телефона ФИО13 связь установить не удалось. Совершен вызов с номера мобильного телефона судебного пристава-исполнителя ФИО1, связь установлена. При попытке общения ФИО13 с взыскателем последним вызов прекращен без объяснения причин. На место совершения исполнительных действий ФИО1 не явился. Произведена видео фиксация исполнительных действий.

03.10.2022 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО12

05.10.2022 судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий с участием понятых установлено, что ФИО13 находилась по адресу: <...>. Осуществлен телефонный вызов с номера телефона, принадлежащего ФИО13 8 (931)371- 48-04, на телефонный номер, принадлежащий ФИО1 8 (905)285-49-81, связь установить не удалось, так как звонок был отклонен. Звонок с другого абонентского номера был принят. Препятствий исполнения решения суда со стороны должника ФИО13 не установлено. Телефонный номер ФИО1 у ФИО13 не заблокирован.

07.10.2022 судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО13 находилась по адресу: <...>. ФИО11 со слов матери ФИО13 находится в детском саду в с.Михайловское, с 8:00 до 19:00. ФИО13 приобретен новый номер телефона <***> для беспрепятственной связи ФИО1 с дочерью ФИО11 Также осуществлена попытка связаться с ФИО1 с вышеуказанного номера телефона. Звонок остался без ответа.

ФИО13 отправлено смс сообщение с телефона «Привет, это мой новый номер - ФИО16» В ходе исполнения проводилась фото и видео фиксация.

10.10.2022 получена справка №112 из МБДОУ «Детский сад №20 с. Михайловское», согласно которой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является воспитанницей средней «Б» группы в МБДОУ «Детский сад №20 с. Михайловское».

Также судебным приставом-исполнителем по адресу электронной почты взыскателя: registrtel@mail.ruсообщен номер телефона, принадлежащий ФИО13, <***> для беспрепятственного общения ФИО1 с ФИО11

10.10.2022г. судебным приставом-исполнителем составлено и направлено в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербург заявление о разъяснении исполнения решения суда, согласно которому судебный пристав-исполнитель с учетом привычного расписания, возраста и режима дня ребенка, в том числе посещения ребенком дошкольного учреждения, просит определить конкретное время, период и длительность общения ФИО1 с дочерью ФИО11 посредством сети интернет (WhatsApp, Viber, e-mail) и других доступных способов связи в присутствии матери ребенка.

11.10.2022 судебным приставом-исполнителем направлено уведомление о проведении исполнительных действий в части общения ФИО1 с ФИО11 посредством телефонной связи и связи Whatsapp на 12.10.2022 о времени и месте совершения исполнительных действий по адресу электронной почты ФИО1 registrtel@mail.ru.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 12.10.2022 ФИО13 установлена по адресу: <...>. При попытке дозвониться до взыскателя по номеру телефона <***> с телефона ФИО13 связь установить не удалось, звонок дважды был отклонен. Произведена видеосъемка. Затем осуществлен звонок с номера, не принадлежащего должнику. ФИО1 вызов принят. Судебным приставом- исполнителем передана трубка ФИО11 Продолжительность разговора составила 13 мин. 37 сек.

19.10.2022 на электронный адрес ФИО1 направлено уведомление о назначении исполнительных действий по общению с ребенком на 23.10.2022 в 10:00.

19.10.2022 в ответ на данное заявление с электронного адреса ФИО1 поступило заявление о том, что назначенное приставом время исполнительных действий с ним не согласовано. Также 23.10.2022 в 09:20 на телефон судебного пристава-исполнителя поступило смс с телефона ФИО1 о переносе исполнительных действий.

В связи с этим исполнительные действия 23.10.2022 не проводились.

25.10.2022г. в 17:40 с выходом по адресу: <...>. ФИО13 и ФИО11 установлены, со слов ФИО13 она общению ФИО1 с дочерью не препятствует. На входящий звонок ФИО1 в 8:25, 8:26 ответить не успела, была занята. Перезвонила в 10:23,звонок не принят. В присутствии судебного пристава-исполнителя состоялась повторная попытка дозвониться до ФИО1 в 17:43. вызов не принят.

27.10.2022 г. у ФИО13 взято объяснение, из которого следует, что ФИО1 звонил 16.10.2022 ей на телефон и общался с дочерью ФИО11

В тот же день ей подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя, в котором заявитель просит проводить исполнительные действия по общению ФИО1 с дочерью посредством телефонной связи и Whatsapp после 19:00, в связи с тем, что ребенок находится в детском саду.

28.10.2022 в 11.13 часов на электронную почту ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлено уведомление об исполнительных действиях по общению с ребенком, а именно о том, что 28.10.2022 в 19:00 часов по Московскому времени будет совершен звонок с абонентского номера 8(999)359-82- 48 номера телефона, принадлежащего ФИО13, ФИО1 для его общения с дочерью.

01.11.2022 у ФИО13 отобрано объяснение, из которого следует, что она звонила на номер ФИО1 28.10.2022 в 19:45 и 19:48, звонки остались не приняты.

ФИО17 предоставлены скриншоты с экрана телефона, где видны исходящие на номер ФИО1 28.10.2022 в 19:45 и 19:48.

28.10.2022 в 20:39 часов пришло письмо с электронного адреса ФИО1, где указано, что ФИО1 с 16:00 по 19:39 участвовал в заседании суда и в связи с невозможностью долгих разговоров во время судебного заседания исключает возможность общения. Заявителем указано, что уведомление направлено и пришло не своевременно, в связи с чем просит обеспечить повторный звонок.

31.10.2022 на электронную почту ФИО1 судебным приставом- исполнителем направлено уведомление о исполнительных действиях по общению с ребенком, а именно что 01.11.2022 в 19:00 по московскому времени будет совершен звонок с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО13 для общения ФИО1 с дочерью.

Согласно акту исполнительских действий 01.11.2022 по адресу: <...> А. Судебным приставом-исполнителем проверен телефон ФИО13 на факт блокировки номера ФИО1 Телефон не заблокирован. Осуществлен звонок в 19:06 с абонентского номера ФИО13 <***> на номер ФИО1 <***>, звонок остался не принят, также осуществлен звонок посредством связи Whatsapp и видео Whatsapp, звонок также не принят. Препятствий общению со стороны ФИО13 не выявлено. В 19:08 того же дня на номер судебного пристава-исполнителя ФИО12 поступил звонок с телефонного номера ФИО1 8(905)285- 49-81. В телефонном разговоре ФИО1 сообщил, что входящий звонок не получал и дозвониться на номер <***> ФИО13 ему не удалось. Судебным приставом-исполнителем телефон передан ФИО11 для разговора с отцом. Разговор длился 4 мин. 24 сек. Производилась видеозапись исполнительных действий.

04.11.2022 в адрес должника и взыскателя (registrtel@mail.ru) направлено уведомление о проведении исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <...>, А. Назначенных на 06.11.2022 в 10:00.

05.11.2022 с электронного адреса взыскателя registrtel@mail.ruпоступило извещение о том, что отсутствуют авиабилеты в период праздничных дней, в связи с чем проведение исполнительных действий невозможно.

14.11.2022старший инспектор отделения организации дознания УФССП России по РСО-Алания ФИО18 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 315 УК РФ в отношении ФИО13, в связи с отсутствием в действиях ФИО13 признаков состава преступления и отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 315 УК РФ в отношении должностных лиц Управления по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

17.11.2022 заместителем начальника отделения организации дознания УФССП России по РСО-Алания ФИО19 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 297 УК РФ в отношении ФИО20 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в ее действиях.

17.11.2022 под номером № судебным приставом- исполнителем в адрес Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения направленного в адрес суда 10.10.2022.

21.11.2022 № в адрес должника и взыскателя (registrtel@mail.ru) направлено уведомление о проведении исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <...>, А. назначенных на 27.11.2022 в 10:00.

25.11.2022 на телефон судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам поступило сообщение с телефона ФИО1 <***> о том, что приехать на исполнительные действия в воскресенье не сможет, просит отложить их на начало декабря.

06.12.2022 в адрес Управления поступили ответы от телефонных операторов взыскателя и должника, согласно которым в предоставлении информации о детализации звонков между заявителем и взыскателем отказано, как «сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи», которые согласно ФЗ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ является конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской федерации.

23.12.2022г. с выходом по адресу <...> и ФИО11 не установлены, со слов ФИО20 (мать ФИО13) ФИО13 с дочерью уехала к родственникам в Санкт- Петербург. Прилетает 23.12.2022 ночью.

23.12.2022на электронную почту ФИО1 направлено уведомление о назначении времени проведения исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 на 10 часов 25.12.2022.

23.12.2022 на телефон судебного пристава-исполнителя ФИО12 поступило сообщение от ФИО1 о переносе исполнительных действий в связи с нахождением взыскателя на больничном.

24.12.2022 судебным приставом-исполнителем с выходом по адресу: <...>, ФИО13 и ФИО11 установлены. Судебным приставом-исполнителем проверен телефон ФИО13 на факт блокировки номера ФИО1 Телефон не заблокирован.

26.12.2022 у ФИО13 отобрано объяснение, из которой следует, что ФИО1 с дочерью ФИО11 не общается, не звонит и не приезжает. Также пояснила, что номер ФИО1 не блокировался.

Судебным приставом-исполнителем создана группа WhatsApp с ФИО21 и ФИО13 для исполнения решения суда по общению ФИО1 по общению с дочерью ФИО11

Согласно актов исполнительных действий от 03.01.2023 и 05.01.2023 судебным приставом-исполнителем зафиксировано общение ФИО1 с дочерью ФИО11 в вышеуказанной группе WhatsApp.

26.01.2023 в адрес должника и взыскателя (registrtel@mail.ru) направлено уведомление о проведении исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <...>, А. Назначенных на 29.01.2023 в 10:00.

27.01.2023 на электронную почту поступило сообщение от ФИО1 о том, что заявитель не уведомлен о дате и месте проведения исполнительных действий, в связи с тем, что заявитель считает, что уведомлением является документ в письменной бумажной форме, направленный за неделю до проведения исполнительных действий, с учетом удаленности- за две недели.

08.02.2023 судебным приставом-исполнителем с выходом по адресу: <...>, А установлена по месту проживания ФИО13, на момент выезда несовершеннолетний ребенок ФИО11 находилась в гостях у матери ФИО13 (ФИО20) по адресу: <...>. Местонахождение ребенка проверено судебным приставом- исполнителем. Также судебным приставом-исполнителем установлено, что телефонный номер Берегового М.И у ФИО13 не заблокирован.

Также у ФИО13 отобрано объяснение, из которого следует, что она общению ФИО1 с дочерью не препятствует. Проживает с ребенком по адресу: <...>, А. Ребенка не скрывает.

Согласно акта исполнительных действий от 20.02.2023 судебным приставом- исполнителем зафиксировано общение ФИО1 с дочерью ФИО11 в группе WhatsApp.

27.02.2023 судебным приставом исполнителем с выходом по адресу: <...> в доме у матери ФИО13 (ФИО20) установлена ФИО11

03.03.2023 судебным приставом исполнителем №15006/23/10959 в адрес должника и взыскателя (registrtel@mail.ru) направлено уведомление о проведении исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <...>, А. назначенных на 05.03.2023 в 10:00.

13.03.2023 судебным приставом- исполнителем с выходом по адресу: <...> МБДУ ДС №5 со слов заведующей ФИО22 установлено, что ФИО11 посещает детский сад в обычном режиме.

13.03.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...> для установления места нахождения ФИО13 и ФИО11 Дверь судебному приставу-исполнителю не открыли.

24.03.2023 судебным приставом исполнителем № в адрес должника и взыскателя (registrtel@mail.ru) направлено уведомление о проведении исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <...>, А. назначенных на 26.03.2023 в 10:00.

Согласно акта о совершении исполнительных действий и объяснению ФИО13 от 26.03.2023 ФИО1 на общение с дочерью не являлся, на звонки не отвечал, телефон ФИО13 заблокировал.

Судебным приставом-исполнителем также для обеспечения решения суда по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 создана группа в мессенджере и вручено требование ФИО13 не удаляться из данной группы.

26.03.2023 в 17:00 через группу, созданную судебным приставом-исполнителем в мессенджере, осуществлен группой звонок для

обеспечения общения ФИО1 с дочерью ФИО11 Общение состоялось.

07.04.2023 судебным приставом исполнителем <данные изъяты> в адрес должника и взыскателя (registrtel@mail.ru) направлено уведомление о проведении исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <...>, А. назначенных на 09.04.2023 в 10:00.

Также 13.04.2023 судебным приставом-исполнителем зафиксировано, что с 26.03.2023 по 13.04.2023 взыскатель в группе созданной в мессенджере WhatsApp для общения ФИО1 с ФИО11 с дочерью не общался. Аудио, видео звонков и сообщений в группу не поступало.

13.04.2023 в 21:00 в группе, созданной в мессенджере WhatsApp поступило сообщение ФИО1, чтобы ему немедленно обеспечили общение с дочерью.

ФИО13 направлено сообщение что ребенок спит.

14.04.2023 в 17:00 судебным приставом-исполнителем в группу WhatsApp направлено сообщение, что пообщаться с ФИО11 можно с 19:00 по 20:00 часов. Аудио - видео звонков и сообщений в группу не поступало.

16.04.2023 в группу поступил звонок ФИО1, однако должником звонок не принят.

Судебный пристав-исполнитель связавшись с должником установил, что у ФИО13 не работает WhatsApp, поговорить с ребенком ФИО1 может по номеру телефона №

Судебным приставом-исполнителем данное сообщение направлено в группу WhatsApp.

25.04.2023 у ФИО13 отобрано объяснение из которого следует, что звонков по номеру: № от ФИО1 не поступало. ФИО13 не может пустить к себе судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что ребенок болеет и плохо себя чувствует. В настоящее время связь WhatsApp работает, но в связи с болезнью ребенок не хочет общаться. После выздоровления ребенка готова обеспечить общение.

Также ФИО13 предоставлен лист нетрудоспособности с 17.04.2022 по 22.04.2023 и больничный лист на Береговую А.М. с 24.03.1023 по 01.05.2023.

28.04.2023 судебным приставом исполнителем № в адрес должника и взыскателя (registrtel@mail.ru) направлено уведомление о проведении исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <...>, А. назначенных на 30.04.2023 в 10:00.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 30.04.2023 следует, что ФИО1 на исполнительные действия по личному (живому) общению с дочерью не явился, препятствий в исполнении решения суда со стороны ФИО13 не установлено.

Также судебным приставом-исполнением зафиксирован звонок ФИО1 в группу WhatsApp. ФИО13 звонок принят, взыскателю показан спящий ребенок. ФИО1 сообщил, что перезвонит позднее. Более аудиовидео звонков в группу WhatsApp по 07.05.2023 не поступало.

08.05.2023 в 15:06 в группу WhatsApp поступил входящий вызов ФИО1, вызов не отвечен, ФИО13 в сообщении пояснила, что не может говорить, попросила перезвонить позже. В 16:25 ФИО13 написала, что дома и готова принять звонок. ФИО1 перезвонил в 18:58, ФИО13 подняла телефон, показала ребенка. В 18:59 взыскателем вызов сброшен. ФИО1 перезвонил в 20.22 пообщался с ребенком. В тот же день Береговым М.И с 21:12 по 22:37 неоднократно совершались звонки в группу WhatsApp. ФИО13 в сообщении пояснила, что ребенок спит, что она не препятствует личному общению ФИО1 с ребенком и просит его приехать.

09.05.2023 Береговым М.И совершено 5 звонков в группу с 00:51 по 00:52. Вызовы остались не отвечены.

10.05.2023 ФИО1 позвонил в 06:28, 08:43, 08:45, вызовы остались не отвечены.

16.05.2023 ФИО1 позвонил в группу WhatsApp в 00.20 и 00:25, вызовы остались не отвечены.

18.05.2023 ФИО1 позвонил в 08:53. вызов не отвечен ФИО13 направлено сообщение, что ФИО11 в детском саду с 08:00, ФИО13 на работе.

ФИО1 направлены сообщения с требованием указать место работы и телефон ФИО13 В тот же день ФИО1 позвонил в группу WhatsApp в 20:22, вызов не отвечен.

22.05.2023 ФИО1 звонил в группу WhatsApp с 07:40 по 07:59 звонки не отвечены. ФИО1 перезвонил в 20:25, 20:26, вызов не отвечен, ФИО13 направила сообщение, что купала ребенка и в настоящее время укладывает его спать.

23.05.2023 в 08:54 звонок остался не отвечен, ФИО1 перезвонил в 17:51. ФИО13 ответила, взыскатель пообщался с ребенком.

26.05.2023 судебным приставом - исполнителем в адрес должника и взыскателя (<данные изъяты>@mail.ru) направлено уведомление о проведении исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <...>, А., назначенных на 28.05.2023 в 10:00.

ФИО1 на исполнительные действия не явился.

01.06.2023 в 22:13, 02.06.2023 в 23:15 ФИО1 в группу направлены сообщения: «Где моя дочь ?». Звонки в группу не поступали.

03.06.2023 в 13:10 ФИО1 направлено сообщение: «Немедленно предоставить дочь для общения». ФИО13 направлено сообщение, что ФИО1 может приехать и общаться с ребенком и при желании забрать на лето в Санк-Петербург. Звонки в группу не поступали.

04.06.2023 в 17:16 поступил звонок в группу WhatsApp, вызов не отвечен.

05.06.2023 в 09:46 и 09:51 от ФИО1 звонил в группу, вызовы остались не отвечены.

23.06.2023 судебным приставом - исполнителем в адрес должника и взыскателя (registrtel@mail.ru) направлено уведомление о проведении исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <...>, А., назначенных на 25.06.2023 на 10час 00мин., однако ФИО1 на исполнительные действия не явился.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем проводятся дальнейшие исполнительные действия по исполнению решения суда.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства никаких препятствии ни со стороны должника и ни со стороны судебных приставов исполнителей УФССП по РСО-Алания Заявителю не оказывалось. Должностными лицами Управления в рамках исполнительного производства принимаются все меры для общения отца с ребенком.

Следует отметить, что действиям вышеуказанных судебных приставов по ведению вышеуказанного исполнительного производства по результатам рассмотрения жалоб и обращений ФИО1, поданных не только на имя руководства УФССП По РСО-Алания, но и в Центральный аппарат Федеральной службы судебных приставов давалась соответствующая оценка. Нарушение действующего законодательства со стороны вышеуказанных должностных лиц не установлено.

На основании вышеизложенного просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.( возражение приобщено к материалам дела)

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ФИО12 пояснил, что 19.08.2022г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 036725608 от 11.08.2022г. 3.10.2022г. по акту приема передачи передано ему на исполнение в настоящее время находится в его производстве, проводятся исполнительские действия, 23.06.2023 в адрес должника и взыскателя (registrtel@mail.ru) направлено уведомление о проведении исполнительных действий по общению ФИО1 с дочерью ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <...>, А., назначенных на 25.06.2023 на час мин., однако ФИО1 на исполнительные действия не явился. Проводятся дальнейшие исполнительные действия по исполнению решения суда.

Суд, учитывая доводы истца, показания представителя УФССП России по РСО-Алания, допросив судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах"( с изм. и доп.) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон,с изм. и доп. ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право гражданина, при этом в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебным приставом –исполнителем во исполнение требований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от 02.07.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа 19.08.2022г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 036725608 от 11.08.2022г. 3.10.2022г. Из электронной копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что 19.08.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт выхода по адресу: <...>, согласно которому должника ФИО13 дома не оказалось, двери закрыты.

Из объяснения ФИО13 от 28.08.2022 следует, что ФИО13 не препятствует исполнению решения суда, в части общения с дочерью ФИО1 Постановление о возбуждении должником получено. Общению с ребенком посредством (WhatsApp, Viber, e-mail) и живому общению не препятствует.

Судебным приставом-исполнителем составлена справка о результатах обратной связи с должником (ФИО13), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения исполнительного производства №<данные изъяты> об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, судебным приставом — исполнителем Пригородного РО СП УФССП России по РСО — Алания ФИО4 со своего номера телефона <***> осуществлен звонок должнику ФИО13 по номеру телефона <***> для проверки факта принадлежности данного номера ФИО13 и наличия на данном номере Интернет связи, для общения взыскателя ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО11

Также данное сообщение отправлено взыскателю ФИО1 SMS сообщением, сообщение прочитано.

11.09.2022 в 11.00 часов посредством WhatsApp на номер телефона взыскателя ФИО1 <***> направлено сообщение-уведомление о том, что ему необходимо связаться с должником ФИО13 и она ждет его звонка. Сообщение не доставлено и не прочитано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 отобрано объяснение, из которого следует, что ФИО13 в связи с тем, что находится на рабочем месте до 18.00, а ребенок - в детском саду, просит вести общение с дочерью посредством WhatsApp по ее номеру телефона <***> после 19.00. Также просит уведомить ФИО1 о том, чтобы он разблокировал у себя в телефоне номер ФИО13 8(№-04.

Судом установлено совершение судебными приставами-исполнителями ФИО2 исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и интересов выразившиеся в бездействии судебного пристава – исполнителя, в непроведении действий по поиску средств должника. Каких-либо доказательств обратному, материалы дела не содержат, следовательно требования подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от 02.07.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется. Каких-либо доказательств нарушения прав истца в ходе рассмотрении дела представлено не было.

Судом не установлено оснований в действиях( бездействиях) судебных приставов-исполнителей нарушений влекущих необходимость мер реагирования со стороны суда.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В силу пунктов 1, 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статей 62 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом установленных обстоятельства, основанных на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (статья 1100 ГК РФ).

Положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В ходе рассмотрения дела, суд исходит из того, что правовые основания для возложения на административного ответчика обязанности по возмещению административному истцу компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации отсутствуют ввиду недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и возникшими у административного истца убытками, а также самого факта причинения административному истцу физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Учитывая приведенные выше нормы права, обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании морального вреда не подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие ответчиков в неисполнении судебного постановления Красносельского районного суда СПб от 10.08.22г. по делу №, признании незаконным и необоснованным постановление ФИО2 от 31.08.2022г.об отказе в розыске ребенка, обязании УФССП по РСО-Алания, немедленно произвести розыск ребенка и сообщении адреса настоящего места нахождения дочери, признании незаконным постановления ФИО3 от 01.09.2022г. об отказе в отводе ФИО2, обязании УФССП по РСО-Алания обеспечить производство по делу надлежащим судебным приставом-исполнителем, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов компенсацию морального вреда в размере 51 000 000 рублей причиненного судебными приставами- исполнителями ФИО2, ФИО3, ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в ВС РСО-Алания в течение месяца.

Судья Дзуцева А.А.