УИД 36 RS0015-02-2023-000228-13
Дело №1-т46/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт.Грибановский 08 августа 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Карповой И.С.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Терновского района Воронежской области Маринкина В.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника, адвоката Шипилова Д.А., действующего на основании удостоверения № 3115 от 06.10.2017 и ордера № 91988 648 от 01.08.2023,
при секретаре Некрылове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело, по которому обвиняется
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающий, невоеннообязанный, не судимый
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
27.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022.
Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 21.06.2023 в 10 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, управлял мопедом марки «OREON» без государственного регистрационного знака, с VIN «№», передвигаясь по автодороге «Эртиль-Терновка-Кисельное» в Терновском районе Воронежской области, на 10 км был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №1
В ходе проведения проверочных мероприятий установлено наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 управлял мопедом марки «OREON» без государственного регистрационного знака, с VIN «№», в состоянии алкогольного опьянения, поэтому инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №1 21.06.2023 в 11 часов 02 минуты, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ №061802 об его отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился. При проведении освидетельствования составлен акт 36АО № 054353 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектор «Юпитер» № 008580, поверка от 25.10.2022, подписанный водителем ФИО1 и сотрудником полиции. Показания прибора составили 0,877 мг/л, с показаниями прибора водитель ФИО1 согласился. Таким образом, у ФИО1 по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, против конфискации мопеда не возражает, против взыскания с него расходов на оплату труда защитника не возражает (л.д.43-44).
На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11.07.2023, в присутствии защитника Миляковой Н.В., ФИО1 показал следующее. 21.06.2023 утром у себя дома в <адрес> он выпил пиво объемом 1,5 л и около 10 часов 40 минут решил поехать в магазин, расположенный в <адрес>. Он сел за руль принадлежащего ему мопеда марки «OREON», без государственного регистрационного знака, при этом осознавал, что он лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее судьей судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Когда он ехал на принадлежащем ему мопеде марки «OREON» по автодороге «Эртиль-Терновка-Кисельное» <адрес>, близ <адрес>, на 10 километре, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Он выполнил требования сотрудников ГИБДД и остановился, к нему подошли сотрудники ОГИБДД, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили у ФИО1 документы на мопед и водительское удостоверение. На данную просьбу он им пояснил, что каких-либо документов с собой у того не имеется. Сотрудник ОГИБДД ему пояснил, что у него имеются признаки опьянения и в связи с этим требуется отстранить его от управления транспортным средством. После чего сотрудник ОГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. После этого ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Затем сотрудник ДПС показал ему прибор алкотектор марки «Юпитер», провел осмотр его внешнего вида. Далее сотрудник ДПС включил данный прибор, после чего ввел фамилию и инициалы, ввел место обследования «а/д Эртиль-Терновка-Кисельное». Кроме этого, он ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. Затем достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор. После чего нажал кнопку «Старт». Сотрудник ДПС предложил ему продуть в мундштук. ФИО1 продул в прибор. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «0,877 мг/л», то есть в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта. С данным результатом он был согласен. Затем был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым он ознакомился. Данный бумажный чек был подписан им, а также инспектором ДПС. После этого сотрудниками ОГИДД был произведен осмотр места происшествия и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области был изъят, принадлежащий ему мопед марки «ORTON», без государственного регистрационного знака, после чего отправлен на временное хранение в ОМВД России по Терновскому району Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать (л.д. 49-51).
После оглашения его показаний подсудимый пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности.
Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, наряду с признанием вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания от 06.07.2023 о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области с 2019 года. 21.06.2023 в 09 часов 00 минут он и инспектор ДПС Свидетель №2 заступили на дежурство в с.Терновка и Терновском районе. 21.06.2023 около 10 часов 50 минут они двигались на патрульном автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, по автодороге «Эртиль-Терновка-Кисельное» Терновского района Воронежской области. В это время ими был замечен мопед марки «OREON», без государственного регистрационного знака, водитель которого занервничал, увидев патрульный автомобиль, и попытался скрыться. Они решили остановить его для проверки документов. На патрульном автомобиле им были включены проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал. На 10 км автодороги «Эртиль-Терновка-Кисельное» Терновского района Воронежской области указанный мопед остановился. Свидетель №2 и он подошли к вышеуказанному мопеду и представились водителю. Водитель представился ФИО1 Далее он попросил водителя ФИО1 предоставить водительское удостоверение, на что ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После этого Свидетель №2 и он по внешним признакам заметили, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как из его ротовой полости чувствовался устойчивый запах спиртного, а также было замечено резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он спросил у ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки перед управлением мопедом, на что последний пояснил, что употреблял пиво. Он пояснил ФИО1, что у того имеются признаки опьянения и его необходимо отстранить от управления мопедом. Далее в салоне патрульного автомобиля он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию которого ФИО1 получил, поставив соответствующую подпись. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора марки «Юпитер» №008580, дата поверки 25.10.2022. ФИО1 согласился. Он (Свидетель №1) показал ФИО1 прибор алкотектор марки «Юпитер» и в присутствии ФИО1 провел осмотр внешнего вида алкотектора. Затем в присутствии ФИО1 он включил данный прибор, после чего ввел фамилию «Иванов» и его инициалы «С.Н.», ввел место обследования, кроме этого он ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. Затем в присутствии ФИО1 он достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, вскрыл упаковку и извлек мундштук, который далее Свидетель №1 вставил в прибор. Он нажал кнопку «Старт». После чего еще раз предложил ФИО1 продуть в мундштук, на что ФИО1 ответил согласием. Затем он, держа в своей руке, включил алкотектор, и дисплей показывал, что идет анализ. В это время ФИО1 продул в мундштук до звукового сигнала, который обозначает, что забор воздуха произведен. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «0,877 мг/л», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта. После этого Свидетель №1 спросил у ФИО1, согласен ли тот с данным результатом освидетельствования. ФИО1 пояснил, что с данным результатом освидетельствования он согласен. Затем был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым ФИО1 ознакомился. Данный бумажный чек был подписан ФИО1, а также им. Все вышеуказанные действия были записаны на видеорегистратор. После этого при проверке по базе данных ФИО1 было установлено, что ранее, в октябре 2022 года тот был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После этого Свидетель №1 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Терновскому району и доложено о выявленных в деянии водителя ФИО1 признаках состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Свидетель №2 с участием водителя ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен и изъят мопед марки «OREON», без государственного регистрационного знака, которым 21.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 После этого изъятый мопед марки «OREON» без государственного регистрационного знака, черного цвета, был доставлен в ОМВД России по Терновскому району по адресу (л.д.40-41).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания от 07.07.2023 о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области. 21.06.2023 в 09 часов 00 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району лейтенант полиции Свидетель №1 и он заступили на дежурство в с.Терновка и Терновском районе. 21.06.2023 около 10 часов 50 минут они вместе со своим напарником двигались на патрульном автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, по автодороге «Эртиль-Терновка-Кисельное» Терновского района Воронежской области. В это время сотрудниками был замечен мопед марки «OREON», без государственного регистрационного знака, водитель которого занервничал, увидев патрульный автомобиль, и попытался скрыться, они решили остановить его для проверки документов. На патрульном автомобиле Свидетель №1 были включены проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал. На 10 км автодороги «Эртиль-Терновка-Кисельное» Терновского района Воронежской области указанный мопед остановился. Он и Свидетель №1 подошли к вышеуказанному мопеду и представились водителю. Водитель представился ФИО1 Далее Свидетель №1 попросил водителя ФИО1 предоставить водительское удостоверение, на что ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После этого он и Свидетель №1 по внешним признакам заметили, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как из его ротовой полости чувствовался устойчивый запах спиртного, а также было замечено резкое изменение окраски кожных покровов лица. Свидетель №1 спросил у ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки перед управлением мопеда, на что последний пояснил, что он употреблял спиртной напиток «пиво». Свидетель №1 пояснил ФИО1, что у того имеются признаки опьянения и его необходимо отстранить от управления мопедом. Далее в салоне патрульного автомобиля Свидетель №1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию которого ФИО1 получил, поставив соответствующую подпись. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора марки «Юпитер» № 008580, дата поверки 25.10.2022. ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование на месте. Затем Свидетель №1 показал ФИО1 прибор алкотектор марки «Юпитер» и в присутствии ФИО1 провел осмотр внешнего вида алкотектора. Затем в присутствии ФИО1 Свидетель №1 включил данный прибор, после чего ввел фамилию «Иванов» и его инициалы «С.Н.», ввел место обследования, кроме этого он ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. Затем в присутствии ФИО1 Свидетель №1 достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, вскрыл упаковку и извлек мундштук, который далее Свидетель №1 вставил в прибор. Далее он нажал кнопку «Старт». После чего еще раз предложил ФИО1 продуть в мундштук, на что ФИО1 ответил согласием. Затем Свидетель №1, держа в своей руке, включил алкотектор, и дисплей показывал, что идет анализ. В это время ФИО1 продул в мундштук до звукового сигнала, который обозначает, что забор воздуха произведен. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «0,877 мг/л», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта. После этого Свидетель №1 спросил у ФИО1, согласен ли он с данным результатом освидетельствования. ФИО1 пояснил, что с данным результатом освидетельствования он согласен. Затем был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым ФИО1 ознакомился. Данный бумажный чек был подписан ФИО1, а также Свидетель №1 Все вышеуказанные произведенные действия были записаны на видеорегистратор. После этого при проверке по базе данных ФИО1 было установлено, что ранее, в октябре 2022 года тот был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После этого Свидетель №1 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Терновскому району и доложено о выявленных в деянии водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Далее им с участием водителя ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен и изъят мопед марки «OREON» без государственного регистрационного знака, которым 21.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 После этого изъятый мопед марки «OREON» без государственного регистрационного знака, черного цвета, был доставлен в ОМВД России по Терновскому району (л.д.42-43).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Терновскому району Л. от 21.06.2023, о том, что 21.06.2023 в 11 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Терновскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что 21.06.2023 в 10 часов 55 минут на автодороге Эртиль-Терновка-Кисельное, на 10 км был остановлен мопед марки «OREON», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 4).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 27.10.2022, на основании которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказаним в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 79-80);
Протоколом 36 УУ №061802 об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2023, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 11).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054353 от 21.06.2023 с приложением теста, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 12-13).
Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 21.06.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 10 км а/д Эртиль-Терновка-Кисельное Терновского района Воронежской области. В ходе осмотра с места происшествия был изъят мопед марки «OREON», без государственного регистрационного знака, черного цвета (л.д. 5-10).
Протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, иллюстрацией к нему, постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 06.07.2023, из которых следует, что изъятый 21.06.2023 мопед марки «OREON», без государственного регистрационного знака, VIN №, которым управлял ФИО1 21.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения, был осмотрен и хранится на территории ОМВД России по Терновскому району по адресу: <...> (л.д. 33-36, 37).
Постановлением о возвращении, распиской, из которых следует, что изъятый 21.06.2023 мопед марки «OREON», без государственного регистрационного знака, VIN №, которым управлял ФИО1 21.06.2023 в состоянии алкогольного опьянения, был возвращен законному владельцу ФИО1 (л.д. 38-39).
Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, иллюстрацией к нему, постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 10.07.2023, из которых следует, что 10.07.2023 DVD-диск в количестве 1 шт. с видеозаписью составления административного материала на ФИО1 от 21.06.2023, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-31, 32).
Исследовав названные выше доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Показания свидетелей по делу, подсудимого существенных противоречий не содержат. Они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Сотрудники ОГИБДД находились на службе, действовали в соответствии с должностными обязанностями, оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статье 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, при этом учитывая:
- характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории небольшой тяжести;
- личность виновного, который не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; женат, по месту жительства характеризуется положительно;
- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;
- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его признание вины, поведение на следствии и в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (часть 2 статьи 61 УК РФ). Несовершеннолетняя дочь ФИО1 В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на момент совершения преступления, и на момент рассмотрения дела уже достигла четырнадцатилетнего возраста, а потому оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия малолетнего ребенка у виновного в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное выше, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа может отяготить подсудимого ФИО1, не имеющего места работы, на иждивении у которого находится несовершеннолетняя дочь. Кроме того, назначавшийся ранее по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административный штраф не предотвратил повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения со стороны ФИО1 Суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Доказательств того, что он не может отбывать наказание в виде обязательных работ, в материалы дела не представлено, инвалидом он не является.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение настоящего преступления обязательно.
Фактических и правовых основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частям 1, 2 статьи 132 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату Миляковой Н.В. за счет средств федерального бюджета следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности либо противопоказаний к труду. Достаточных оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 1,5 части 3 статьи 81 УПК РФ.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 указанную меру в виде конфискации механического средства, – мопеда марки «OREON», без государственного регистрационного знака, черного цвета, VIN №, поскольку указанным механическим средством ФИО1 управлял при совершении вменяемого ему деяния. ФИО1 является трудоспособным, не работает, то есть конфискация мопеда не повлияет на его возможность трудиться; мопед не является для него предметом первой необходимости. Принадлежность ему мопеда ФИО1 подтвердил, пояснив, что сам собрал его, на регистрационный учет не ставил. Против конфискации не возражал.
Мопед признан вещественным доказательством по делу (л.д.37).
Поскольку на стадии дознания в порядке статьей 115, 165 УПК РФ вопрос о наложении ареста на мопед ФИО1 не был разрешен, суд считает необходимым, с целью обеспечения конфискации имущества, разрешить его при вынесении настоящего приговора и осуществить арест мопеда марки «OREON», без государственного регистрационного знака, черного цвета, VIN №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, на стадии дознания в размере 3 120 рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
- мопед марки «OREON», без государственного регистрационного знака, черного цвета, VIN №, возвращенный законному владельцу ФИО1, конфисковать в собственность государства.
Наложить арест на мопед марки «OREON», без государственного регистрационного знака, черного цвета, VIN №, запретив ФИО1 распоряжаться и пользоваться им.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.
Председательствующий: п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С.Карпова
Секретарь