Дело 2а-2228/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002768-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 4 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при помощнике судьи Тихомировой А.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в связи с его неоднократным привлечением в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В обоснование требований указал, что административный ответчик ФИО2 осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата>, <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок <данные изъяты> года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении названных выше лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «<данные изъяты>» ч<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, в силу части 4 статьи 15 этого же кодекса относится к категории тяжких преступлений.

<дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтвержден факт неоднократного привлечения ФИО2 в течение 2023 года к административной ответственности: <дата>, <дата> по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), что свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает один по адресу: <...> Официально трудоустроен <данные изъяты> Жалоб на поведение в быту не поступало.

С учетом сведений о ФИО2, характеризующего материала, его поведения после отбытия наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с момента вступления в законную силу настоящего решения административный надзор на срок <данные изъяты> года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Соликамского городского суда Пермского края от <дата>.

Одновременно установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <данные изъяты> раза в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения, установленного судом административного ограничения или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора, несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Борщов А.В.