78RS0023-01-2023-006329-74

Дело №2-7072/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Малышевой И.М. рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о признании следки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании следки договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

В судебном заседании разрешено ходатайство финансового управляющего ФИО7 об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения по основаниям, узнанным в иске, согласно которого указанно, что сделка, заключённая между ответчиками экономическим спором не является, сделка заключена за три года до принятия заявления ФИО2 о признании должника банкротом.

Представитель ФИО2, адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Ответчики ФИО1, ФИО2, финансовый управляющий ФИО7, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56- 58893/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда города СПб и ЛО по делу № А56-58893/2022 от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 продлена на три месяца до 19.04.2023г.

Определением Арбитражного суда города СПб и ЛО по делу № А56-58893/2022 от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 продлена на три месяца до 19.07.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Указанная позиция также изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-21937 по делу №А40-132677/16.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление истца было зарегистрировано Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 28.06.2023г. после введения в отношении ответчика ФИО2 процедуры банкротства, настоящий спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, соответственно, настоящий иск подведомствен для рассмотрения арбитражному суду.

При этом доводы стороны истца суд находит необоснованными, поскольку производство по делам о банкротстве законодатель не связывает с плескательными или иными сроками.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленная задолженность не является текущими платежами и возникла до признания ответчика банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о признании следки недействительной, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: