Решение по делу № 2-К-51/2025 от 04.02.2025

Дело № 2-К-51/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000006-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (долговой расписке) в размере 800000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и на оплату госпошлины в размере 21000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 по расписке передал в долг ФИО2 в качестве займа наличную денежную сумму в размере 800000 рублей, которую последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ, но не вернул. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата денежной суммы, а ДД.ММ.ГГ направил ответчику претензию о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГ, но на претензию ответ не получил.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся на судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГ, представленной суду, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ получил от ФИО1 денежную сумму в размере 800000 рублей, которую обязуется вернуть ДД.ММ.ГГ (л.д.6).

Написав указанную расписку, ответчик ФИО2 подтвердил наличие у него долга в размере 800 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Таким образом, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа (расписке) в размере 800 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, на оплату госпошлины в размере 21000 рублей.

Согласно чеку № видно, что истец ДД.ММ.ГГ (в день составления иска) оплатил ФИО4 за юридические услуги 3000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, который состоит в подготовке иска, категорию спора, суд считает разумной определить расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ (л.д.2).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 800000 руб., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет 21000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца ... (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №) долг по договору займа (расписке) в размере 800 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 г.

Судья Н.Г.Кушникова