дело № 1-336-2023
УИД 75RS0023-01-2023-002351-55
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
«03» августа 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А.,
подсудимого ФИО3,
его защитника Филиппова Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судим,
с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО3 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 27 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
16 марта 2023 года около 03 часов 50 минут у ФИО3 пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от торца дома <адрес> в Черновском районе г. Читы, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
16 марта 2023 года около 03 часов 50 минут, ФИО3 находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зная, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком №, с целью передвижения по Черновскому району г. Читы, находясь за рулем автомобиля марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение с участка местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от торца <адрес> 5 микрорайоне в Черновском районе г. Читы, на данном автомобиле по Черновскому району г. Читы.
После чего, 16 марта 2023 года в 04 часа 05 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от торца дома № 14 «Д» по Угданскому проезду Черновского района г. Читы, автомобиль марки «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.
16 марта 2023 года в 04 часа 05 минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил потребовал от ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что 16 марта 2023 года в 04 часа 33 минуты ФИО3 ответил отказом.
Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО3 признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.
В ходе предварительного расследования, ФИО3 пояснил, что 27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал, по причине утраты, об этом разместил объявление, водительское удостоверение ему возвращено. Водительское удостоверение сдать не успел, 16 марта 2023 года оно изъято сотрудниками полиции.
В начале марта 2023 года приобрел автомобиль марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком №, который зарегистрировал в ГИБДД на свое имя, затем продал автомашину Свидетель №4 за 100 000 рублей. Вместе с тем, до 16 марта 2023 года автомобиль находился у него, Свидетель №4 сказал, что заберет его попозже, разрешив ФИО3 пользоваться автомобилем.
16 марта 2023 года он находился дома один, жена и ребенок были в гостях в деревне. ФИО3 распивал спиртные напитки, по их окончанию, решил съездить до магазина. Около 03 часов 50 минут вышел во двор своего дома, где был припаркован автомобиль марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком №, с использование транспортного средства решил поехать до магазина «Пеликан», который расположен на Угданском проезде в г. Чита.
16 марта 2023 года около 03 часов 50 минут он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель автомашины марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком №, в рабочее состояние и поехал по Черновскому району г. Читы. Затем, двигаясь по Угданскому проезду вблизи д. 14 «Д», остановился по требованию сотрудников ДПС. По требованию сотрудников ДПС он сел в служебную автомашину, где его предупредили, что производится видеозапись, разъяснены права, он отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении поставил свою подпись. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, на что он отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и алкотектор подтвердит данный факт. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога и проехать в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», на что он так же отказался. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ознакомился с протоколом, поставив подпись, удостоверил отказ от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 57-61).
Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО3 подтвердил, дополнив, что 16 марта 2023 года задержан по подозрению в совершении административного правонарушения. 17 марта 2023 года его супруга ФИО4 забрала со специализированной стоянки ранее изъятое транспортное средство марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком №. Транспортное средство им 15 марта 2023 года реализовано Свидетель №4 за 100 000 рублей. Сумму договора определили исходя из волеизъявления сторон. С целью осуществления своей трудовой функции, он перемещался на транспортном средстве под управлением либо супруги – ФИО1, либо Свидетель №4
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что на 16 марта 2023 года состояла в должности дознавателя ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.
16 марта 2023 года она осуществляла осмотр транспортного средства марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком №, поводом послужило сообщение от сотрудников ДПС о задержании лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, неоднократно в районе Угданского проезда в г. Чите.
Осмотр указанного транспортного средства осуществлялся ею с участием ФИО3, который находился с признаками сильного алкогольного опьянения. В ходе производства процессуального действия, ФИО3 пояснял, что данное транспортное средство принадлежит ему. Договор купли-продажи ФИО3 не предъявлял, в связи с чем, данное транспортное средство изъято и помещено на специализированную стоянку.
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что состоит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.
15 марта 2023 года в 20 часов он заступил на дежурство в составе автоэкипажа № совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №3
16 марта 2023 года в 04 часа 05 минут по адресу: <...> остановлен автомобиль марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак №. Водитель (установлено ФИО3) данного автомобиля находится с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3 отстранен от права управления транспортного средства, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что тот отказался, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование и проехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», на что ФИО3 так же отказался, что удостоверил своей подписью в процессуальных документах (т. 1 л.д. 49-51).
ФИО3 предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, у него изъято водительское удостоверение. Как следовало из свидетельства о регистрации транспортного средства, ФИО3 являлся собственником транспортного средства, свое право собственности он не оспаривал, в связи с чем, автомобиль помещен на специализированную стоянку. В случае предъявления документов, подтверждающих право собственности на автомобиль иного лица, транспортное средство на специализированную стоянку не помещается, а передается собственнику.
ФИО3 договора купли-продажи на данное транспортное средство не предъявлял, в случае обратного, они бы созвонились с собственником транспортного средства.
Свидетель Свидетель №3 пояснил, что состоит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.
Свидетель дал показания аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2, (т. 1 л.д. 46-48), дополнительно пояснив, что свое право собственности на задержанное транспортное средство ФИО3 не оспаривал, предоставил свидетельство о праве собственности на транспортное средство, договора купли-продажи не предъявлял.
Свидетель ФИО1 пояснила, что ФИО3 ее супруг. 16 марта 2023 года в 04 часа она узнала о его задержании сотрудниками полиции. 17 марта 2023 года в утреннее время она и ФИО3 забрали автомашину марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком № со специализированной стоянки и передали ее Свидетель №4, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они ее продали последнему за 100 000 рублей.
Указанное транспортное средство ФИО3 приобрел за 100 000 рублей в конце апреля, в начале марта 2023 года для семьи, однако, купив автомобиль вынуждены были его продать, нуждались в денежных средствах.
Договор купли-продажи с Свидетель №4 заключили 15 марта 2023 года, однако, тот оставил автомашину в пользование ФИО3 на некоторое время. Денежные средства за автомобиль Свидетель №4 передал 15 марта 2023 года.
Полученными денежными средствами от продажи автомашины она погасила кредитные обязательства в АО «Тинькофф Банк». Вносила ли полученные наличные денежные средства на свой расчетный счет с целью дальнейшего перевода на кредитный счет, пояснить не смогла.
Свидетель №4 в полисе страхования автогражданской ответственности указал ее в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Свидетель №4 вписал ее по собственной инициативе, полагая, что ему может понадобиться ее помощь как водителя.
На данный момент она не трудоустроена, в связи с ухудшением состояния здоровья, до этого она находилась в отпуске по уходу за ребенком, трудовой договор ею с прежним работодателем расторгнут в 2021 году.
Свидетель Свидетель №4 пояснил, что знаком с ФИО3 длительное время, между ними сложились дружеские, доверительные отношения. У ФИО3 он приобрел транспортное средство марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком № 15 июня 2023 года за 100 000 рублей. Владеет данным транспортным средством не более месяца. Договор-купли продажи транспортного средства они составили и заключали в органах ГИБДД, в тот же день он зарегистрировал транспортное средство на свое имя. Кроме приобретенной автомашины у него в собственности имеется грузовик, который на данный момент находится в неисправном состоянии, в связи с чем, по предложению ФИО3 решил приобрести легковую автомашину После заключения договора он автомашину сразу не забрал, оставил на некоторое время у ФИО3, поскольку тому необходимо было съездить по делам. Узнав на следующий день о задержании ФИО3, автомашину забрал.
23 марта 2023 года он заключил со страховой организацией договор обязательного страхования автогражданской ответственности, в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством включил ФИО1 – супругу продавца. ФИО1 включена в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, поскольку Свидетель №4 ей доверяет, та изредка пользуется автомашиной.
В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Фрид» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль он купил 15 марта 2023 года, за 100 000 рублей у сына своего знакомого ФИО3 После покупки автомобиля, он оставил у него свой автомобиль, время было вечернее, сказал, что заберет его попозже, на следующий день. ФИО3 спросил у него, может ли он пользоваться его автомобилем для того, чтобы съездить до магазина, например, пока он его не заберет. Он ему разрешил временно пользоваться его автомобилем. Уточняет, что ФИО3 был трезвый, о том, что он лишен права управления транспортными средствами он не знал. Позже от ФИО3 он узнал, что тот остановлен сотрудниками ГИБДД 16 марта 2023 года, автомобиль находится на платной стоянке на Угданском проезде г. Читы. После он забрал свой автомобиль с платной стоянки (т. 1 л.д. 73-74).
Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснив, что не помнит дату заключения договора купли-продажи транспортного средства. Предложение о приобретении данного транспортного средства ему поступило от ФИО3 незадолго (за два, три, четыре дня) до заключения договора путем телефонной связи. Договор заключали около 10 часов 22 марта 2023 года при регистрации данного транспортного средства в органах ГИБДД.
Денежные средства за транспортное средство он передавал ФИО3 в сумме 100 000 рублей после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД по месту своего жительства. Денежные средства на покупку транспортного средства откладывала его супруга – ФИО2 в какой сумме и в какой период он не знает.
Доходы его семьи, состоящей из супруги ФИО2, состоят из военной пенсии в сумме 15 325 рублей и накопительной пенсии в сумме 6 700 рублей, заработной платы в гаражном кооперативе в сумме 8 000 рублей, заработной платы супруги в сумме около 20 000 рублей. Кроме этого, с момента изъятия у ФИО3 водительского удостоверения, с июня 2023 года занимается его извозом, за что тот оплачивает денежные средства в сумме 2000 или 3000 рублей.
Военная пенсия им с 2021 года ежемесячно расходуется для обеспечения кредитного обязательства за мини-трактор в размере 12 000 рублей.
С учетом имеющихся обязательств, ежемесячный доход составляет около 26 700 рублей, до этого он также получал заработную плату в гаражном кооперативе в сумме 8 000 рублей.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 16 марта 2023 года, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 16).
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 марта 2023 года. следует, что ФИО3 в 04 часа 33 минуты 16 марта 2023 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 17).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены при помощи видеофиксации, ДВД диск с содержанием которой осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40-42, 43-44).
В ходе осмотра места происшествия установлено место начала движения транспортного средства - участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в западном направлении от торца дома № № в 5 мкр. Черновского района г. Читы и место его остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите - около 20 метров в юго-западном направлении от торца <адрес> «Д» по Угданскому проезду Черновского района г. Читы (т. 1 л.д. 63-67, 68-72).
ФИО3 27 октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года (копия судебного постановления с отметкой о вступлении в законную силу т. 1 л.д. 27-28).
Судом с участием сторон изучены сведения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о передвижении в период с 17 марта 2023 года по 27 июня 2023 года транспортного средства марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак № установлено, что преимущественно в указанный период транспортным средством управляла ФИО4 В транспортном средстве ФИО4 перевозила ребенка, супруга. Так, в качестве водителя транспортного средства ФИО4 зафиксирована 02, 12, 29 апреля 2023 года, 04 мая 2023 года, 04, 09, 12, 14, 17 июня 2023 года. В качестве водителя совместно с ребенком и ФИО3, она зафиксирована 05, 09, 10, 11, 13, 15, 16, 29, 30 апреля 2023 года, 03, 05 мая 2023 года.
В качестве водителя данного транспортного средства Свидетель №4 зафиксирован 19, 20, 21 апреля 2023 года. Совместно с Свидетель №4 в транспортном средстве зафиксирован ФИО3 – 26 апреля 2023 года, 01,02 мая 2023 года, 21, 26 июня 2023 года.
В качестве водителя указанного транспортного средства 06, 12, 13, 20 мая 2023 года зафиксировано неустановленное лицо (стороны не опознали ни ФИО1, ни Свидетель №4).
23, 24 июня 2023 года в транспортном средстве в качестве пассажира зафиксирован ФИО3, водитель транспортного средства в указанные даты не установлен.
Кроме этого, судом с участием сторон изучены сведения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о передвижении в период с 17 марта 2023 года по 27 июня 2023 года транспортного средства марки «Ниссан Дэйз», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1
Так, в качестве лица управляющего указанным транспортным средством зафиксирована ФИО1 в период с 26 по 28 апреля 2023 года, также 02, 12, 24, 25 мая 2023 года, также 21, 26, 27 июня 2023 года.
В качестве лица, управляющим данным транспортным средством зафиксирован Свидетель №4 30 апреля 2023 года, 13, 17 мая 2023 года и 02 июня 2023 года.
Как свидетельствует фотофиксация, использование данного транспортного средства происходит на постоянной основе, им управляют ФИО1, Свидетель №4 и в ряде случаев не установленные лица.
Согласно детализации телефонных соединений зафиксированы звонки ФИО3 Свидетель №4
- 06 марта 2023 года в 07 часов 10 минут (4 телефонных соединения начиная с 07 часов 10 минут 19 секунд до 07 часов 10 минут 35 секунд),
- 08 марта 2023 года в 18 часов 40 минут 56 секунд и в 18 часов 41 минуту 18 секунд,
- 11 марта 2023 года (4 соединения с 97 часов 34 минут до 07 часов 34 минут 39 секунд),
- 12 марта 2023 года в 16 часов 01 минуту и в 16 часов 01 минуту 10 секунд,
- 19 марта 2023 года в 16 часов 45 минут 33 секунды и в 16 часов 45 минут 45 секунд.
22 марта 2023 года в 07 часов 23 минуты и в период с 10 часов 21 минуту по 10 часов 47 минут зарегистрированы телефонные соединения между абонентами ФИО1 и Свидетель №4
Исследованные судом показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.
Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в части управления с 03 часов 50 минут 16 марта 2023 года и до 04 часов 05 минут 16 марта 2023 года транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый, давая показания в качестве подозреваемого, оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, с учетом характеризующего материала на ФИО3, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному, вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.
При избрании вида и меры наказания ФИО3, суд исходит из содеянного – ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Суд не усматривает оснований к признанию смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого заболевания, поскольку стороной защиты не мотивирована причинно-следственная связь между состоянием здоровья и нивелированием негативных последствий, причиненных преступлением.
По указанным основаниям суд не относит к смягчающим обстоятельствам и состояние здоровья супруги подсудимого.
Приведенные стороной защиты обстоятельства влияют на условия жизни подсудимого и его семьи, но не смягчают последствий от совершенного ФИО3 преступления.
Обстоятельств отягчающих наказания в отношении ФИО3, судом не выявлено.
При назначении наказания ФИО3, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и финансовое положение его семьи и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено (ч. 4 ст. 49 УК РФ).
Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание.
Кроме того, ФИО3 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию. Суд полагает, что именно такая мера ответственности обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.
Часть 1 статьи 47 УК РФ предусматривает лишение права занимать не только определенные должности, но и права заниматься определенной деятельностью, которое состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к преступлениям против безопасности движения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, признает невозможным заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеозапись на ДВД диске, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указано, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ, принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Судом установлено, что транспортное средство марки «Хонда Фрид» с государственным регистрационным знаком № приобретено ФИО3 04 марта 2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №4 и ФИО3 составлен договор купли-продажи транспортного средства марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным номером №, цена договора – 100 000 рублей.
В п. 3.1 договора от 15 марта 2023 года указано, что транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами договора.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным номером №, 22 марта 2023 года зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Свидетель №4 (т. 1 л.д. 76), при этом, в качестве контактного номера телефона указан номер сотового телефона ФИО1
Оценивая договор купли-продажи транспортного средства марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным номером № от 15 марта 2023 года, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, 16 марта 2023 года транспортное средство марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным номером № изъято у ФИО3 и помещено на специализированную стоянку как предмет, используемый при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Из показаний сотрудников полиции, оформлявших процессуальные документы по изъятию спорного транспортного средства – дознавателя ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите Свидетель №1, инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ФИО3 свое право собственности на изымаемое транспортное средство сомнению не подвергал, об ином владельце автомашины не заявлял, договор купли-продажи транспортного средства не предъявлял.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 17 марта 2023 года она и ФИО3 забрали изъятое транспортное средство со специализированной стоянки и передали Свидетель №4
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что договор купли-продажи спорного транспортного средства им подписан при его регистрации в органах ГИБДД, то есть 22 марта 2023 года.
Сведения представленные ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю указывают, что после подписания договора купли-продажи транспортного средства марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным номером №, оно не выбывало из совместного владения супругов ФИО1 и ФИО3 Более того, ФИО1 в договоре обязательного страхования гражданской ответственности на указанное транспортное средство, наряду с Свидетель №4, указана в числе лиц, допущенных к управлению автомашиной. При этом, ФИО1 в родственных отношениях с Свидетель №4 не состоит, из ее же показаний следует, что доверительных отношений между ними не сложилось. Объяснения ФИО1 и Свидетель №4 относительно указанного, суд находит не убедительными, направленными на придание сделке статуса законной и заключенной исходя из добросовестного поведения сторон.
Исходя из изложенного, суд находит договор купли-продажи транспортного средства марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным номером № не заключенным на 15 марта 2023 года. Данный договор подписан между Свидетель №4 и ФИО3 22 марта 2023 года, в тот же день транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД. Однако, с учетом исследованных доказательств, суд находит, что договор требуемых правовых последствий не породил, доказательств реализации правомочий собственника со стороны Свидетель №4, не установлено. Так, транспортное средство из совместного владения ФИО3 и ФИО1 с 22 марта 2023 года не выбывало, о чем свидетельствует фактическое использование ФИО1 данного имущества как своего собственного – она перевозит ребенка, супруга, использует транспортное средство в личных целях длительное время, с постоянной периодичностью. Доказательств того, что Свидетель №4 передал денежную сумму оговоренную договором за автомашину судом не установлено, доказательств имущественной состоятельности Свидетель №4, обремененного ежемесячным кредитным платежом в размере 12 000 рублей, при сравнительно небольших доходах, в целях исполнения договорных обязательств, судом не установлено.
Таким образом, заключенная сделка предусмотренных ею правовых последствий между сторонами не породила.
Действия ФИО3 по оформлению договора купли-продажи от 15 марта 2023 года направлены на создание препятствий к безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства автомобиля марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным номером № и являются недобросовестными.
Несмотря на регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, доказательств фактического принятия Свидетель №4 в собственность спорного имущества и осуществления им как собственником прав и обязанностей в отношении него, в том числе фактического владения им и пользования, то есть доказательств реального исполнения договора купли-продажи, судом не установлено.
Таким образом, в совокупности указанные доказательства свидетельствуют о том, что при заключении договора от 15 марта 2023 года стороны преследовали цель переоформления права собственности в целях избежать применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и не имели в действительности цели, предусмотренной при реализации имущества, а именно ФИО3 передать транспортное средство, а Свидетель №4 оплатить его стоимость и осуществлять права и обязанности собственника.
Договор купли-продажи не повлек соответствующие ему правовые последствия и не был направлен на их достижение.
В настоящем случае регистрация транспортного средства на имя Свидетель №4 в органах ГИБДД не свидетельствует о том, что стороны договора преследовали цель наступления последствий, предусмотренных договором, а являлась частью указанного механизма переоформления права собственности.
Согласно ст.ст. 166, 170 ГК РФ мнимая сделка недействительна (ничтожна) в силу закона.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).
При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 170, 167 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным номером № является мнимой сделкой, то есть ничтожной сделкой, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в связи с чем, внесенные изменения в регистрационные данные на указанное транспортное средство от 22 марта 2023 года подлежат исключению, а спорное имущество подлежит возврату в собственность ФИО3 с признанием за ним права собственности на указанное имущество в порядке применения последствий недействительности сделки.
Учитывая, что последующие сделки по отчуждению спорного имущества Свидетель №4 не заключены, препятствий для применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 15 марта 2023 года, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что транспортное средство марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным номером № принадлежит ФИО3, использовалось им при совершении преступления, то оно подлежит принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Исходя из изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 115 УПК РФ полагает необходимым наложить арест на транспортное средство марки «Хонда Фрид», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак на момент регистрации №, с запретом совершения действий по регистрации перехода права собственности на данное имущество неограниченному кругу лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия осужденным основного наказания, распространять действие дополнительного наказания на все время отбывания осужденным основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство – видеозапись на ДВД-диске хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком № конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Наложить арест на транспортное средство марки «Хонда Фрид», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Запретить совершение действий по регистрации перехода права собственности на данное имущество.
Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.А. Коренева