Дело № 2-1495/2023
56RS0018-01-2022-012632-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору N от ... в размере 104 530, 60 руб., из которых 63 236, 44 руб. – размер задолженности по процентам, 39 927, 96 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 1366, 20 руб. – размер задолженности по просроченным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290, 61 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу регистрации ответчика, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.
В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор N по условиям которого банк открыл на имя заемщика счет и выпустил международную банковскую карту с лимитом овердрафта в размере ... руб.
Согласно уведомлению о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), ПСК включает в себя следующие расходы клиента, связанные с выпуском и обслуживанием банковской карты: полная стоимость кредита по договору о выпуске карты составляет: 0, 00 % годовых – в случае освобождения в соответствии с договором о выпуске карты от уплаты процентов за льготный период кредитования; 34,32 % годовых – в случае уплаты процентов за весь период кредитования. Полная стоимость кредита включает в себя следующие расходы клиента, связанные с выпуском и обслуживанием банковской карты: проценты за пользование кредитом 34, 9 %, проценты за пользование кредитом для карт, выпущенных в рамках корпоративного канала 29, 9 % годовых.
Банк со своей стороны принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, установив на лицевом счете ответчика N лимит овердрафта в размере 72 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
По п. 3.8 Правил в случае клиентом предложения (оферты) Банком в порядке, установленном соответствующей офертой и настоящим разделом Правилам, с даты акцепты оферты между Банком и клиентом заключается соглашение о кредитовании счета и клиенту устанавливается лимит овердрафта в размере, определяемой соответствующей офертой.
По п. 3.21 Правил банк может потребовать полного досрочного погашения Задолженности по Договору в порядке, установленном пунктом 3.19 настоящих Правил, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации законом, а также при возникновении просроченной задолженности в размере 3 (трех) последовательных непогашенных минимальных ежемесячных платежей, а также в случае, если держателем не была погашена несанкционированная задолженность по счету в точение 30 (тридцати) календарных дней с даты ее возникновения.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 N.
... в соответствии с п. 4.3.10 Правил банк направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности в размере ... руб. в срок до ... г.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору N от ..., без учета штрафов и пеней, составляет 104 530,60 руб., из которых 63 236, 44 руб. – размер задолженности по процентам, 39 927, 96 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 1366, 20 руб. – размер задолженности по просроченным процентам.
Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 104 530,60 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте N от ... в размере 104 530 рублей 60 копеек.
При подаче настоящего иска, а также заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 290 рублей 61 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N от ..., N от ...
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору N от ... в размере 104 530 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 63 236 рублей 44 копейки, задолженность по просроченному основному долгу в размере 39 927 рублей 96 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 1366 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Куценко Е.И.