Дело № 2-3369/2023
76RS0022-01-2023-003606-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Егоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО ГМЗ «Агат» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
АО ГМЗ «Агат» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН TERRANO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля HYUNDAI Y1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя АО ГМЗ «Агат» ФИО2 Данное дорожно-транспортное произошло по вине водителя НИССАН TERRANO, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал такую дистанцию до двигающего впереди автомобиля HYUNDAI Y1, которая бы позволила избежать столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец был вынужден обратиться в ООО «Королева Авто» для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб 570 129 руб., расходы по оценке 13 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 по иску возражал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, но считал сумму ущерба завышенной.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, статья 1064 Гражданского кодекса РФ определяет общие основания гражданской ответственности и ее объем, тогда как статья 1079 Гражданского кодекса РФ устанавливает особенности ответственности владельцев источников повышенной опасности по отношению к иным участникам правоотношений, а также при взаимодействии источников.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п. 6 ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Из материалов дела следует, что 14.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН TERRANO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля HYUNDAI Y1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя АО ГМЗ «Агат» ФИО2 Данное дорожно-транспортное произошло по вине водителя НИССАН TERRANO, государственный регистрационный знак №, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал такую дистанцию до двигающего впереди автомобиля HYUNDAI Y1, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего произвел столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.07.2023 ФИО1 признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.
Суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, но его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО нигде не была застрахована, требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
При этом суд принимает за основу акт выполненных работ ООО «Королева Авто» № 069/2023 от 17.10.2023, согласно которому размер восстановительного ремонта автомобиля истца составил 570 129 руб. Данный акт выполненных работ в полной мере является допустимым и достоверным доказательством размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.
Суд считает, что имеются основания для снижения размера ущерба по правилам п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, учитывая возраст ответчика, материальное положение, нахождение на пенсии по инвалидности, до 450 000 руб.
Поскольку в основу решения судом не положено заключение № 039/06/2023 от 06.07.2023 ИП ФИО4, не подлежит взысканию сумма за его составление в размере 13 000 руб.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в пользу АО ГМЗ «Агат» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) ) материальный ущерб 450 000 руб., возврат госпошлины 8 773 руб. В остальном в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.Ю.Мостовая
м.р. 07.12.2023