УИД 75RS0013-01-2025-000694-59

Дело № 2-390/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Пичуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением, указывая на то, что 10.06.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в период с 10.06.2011 по 03.10.2022 г. в размере 156 579, 38 руб. 19.12.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требования № 54/ТКС от 19.12.2013 г., согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 0008021891. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил право требования на задолженность ответчика по договору № 0008021891 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 г. 03.10.2022 г. ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 г. ответчиком было внесено 199, 06 руб., в результате чего задолженность ответчика перед банком составляет 156 380, 32 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.06.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 156 380, 32 руб., которая состоит из основного долга – 75 737, 20 руб., процентов за пользование кредитом – 19 337, 04 руб., комиссии – 56 327, 87 руб., штраф – 4 978, 21 руб., а также государственной пошлины в размере 5 691 руб., всего 162 071, 32 руб..

Истец ООО «Феникс», извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы поступившей от ответчика. Ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор кредитной карты № с АО «Тинькофф Банк».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные договором, не вносились. Последний платеж совершен согласно выписке по счету 11.04.2013г.

19.08.2013 г. АО «Тинькофф банк» направлено уведомление ФИО1, согласно которого по состоянию на 19.08.2013 г. задолженность по договору № составила 100 052, 45 руб., из которых кредитная задолженность 75 737, 20 руб., проценты 19 337, 04 руб., иные платы и штраф 4 978, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф банк» уступил право требования задолженности ответчика по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края – мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.06.2011, образовавшуюся за период с 10.06.2011 по 03.10.2022 г. в размере 100 052, 45 руб., а также государственной пошлины в размере 1 600, 52 руб., всего 101 652, 97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края судебный приказ от 22.08.2023 № отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 03.05.2025 составляет 156 380, 32 руб., из которых: 75 737, 20 руб. – основной долг, 19 337, 04 руб. – проценты за пользование кредитом, 56 327, 87 руб. – комиссии, 4 978, 21 руб. – штрафы.

Расчет задолженности судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям оплачена госпошлина в общей сумме 5 691 руб. (1 600, 53 руб. + 4 090, 47 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 691 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 10.06.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 156 380, 32 руб., из которых: основной долг – 75 737, 20 руб., процент за пользование кредитом – 19 337, 04 руб., комиссии – 56 327, 87 руб., штрафы – 4 978, 21 руб., а также государственную пошлину в размере 5 691 руб., всего 162 071 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Мищенко