№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2023 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Биялиеве Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании алиментов в размере четырех прожиточных минимумом по Астраханской области в размере 47968 рублей ежемесячно с последующей индексацией. В обоснование заявленных требований указала, что является нетрудоспособной, нуждающейся в материальной помощи. Ежемесячный размер ее пенсии составляет 26000 рублей, других источников дохода не имеет. Получаемый размер пенсии не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учетом возраста и состояния здоровья. Ответчик ФИО4, являющийся сыном, уклоняется от ее содержания в добровольном порядке. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможности участвовать в ее содержании.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Требования истца ответчик признает частично в размере 43000 рублей.
Третье лицо- ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Третье лицо- ФИО8 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения на заявленные требования.
Третье лицо- ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Из приведенной нормы права следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в материальной помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Нуждаемость нетрудоспособного родителя (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения) определяется путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 87 СК Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является матерью ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.
Соглашение об уплате алиментов на содержание родителя между истцом и ответчиком ФИО4 не заключалось.
В обоснование своей нуждаемости в получении содержания от ответчика, ФИО1 указала, что в настоящее время нетрудоспособна, постоянно болеет, среднемесячный доход составляет 26000 рублей, из которых большая часть уходит на лекарства и коммунальные платежи. Истец не имеет возможности приобрести все необходимые лекарства, обувь, одежду, не может нормально питаться в силу нехватки денежных средств. Несмотря на то, что ответчик выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в данной ситуации, право родителя должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей.
На момент рассмотрения спора ФИО1 исполнилось 74 года, следовательно, формально возникло, предусмотренное статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации право на взыскание со своих совершеннолетних детей алиментов. Несмотря на это, для реализации права на получение алиментов истцу необходимо доказать нуждаемость в помощи от совершеннолетних детей. Бремя доказывания нуждаемости в помощи совершеннолетних детей исходя из диспозиции статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации возлагается в рассматриваемом случае на истца.
Установлено, что истец ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 27742 рубля 46 коп.
Из ответа на запрос суда, администрация ГБУЗ АО «Приволжская районная больница» сообщила, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с 2017 года с диагнозом 115.8 «Другая вторичная гипертензия», данное заболевание требует постоянного приема гипотензивной терапии.
Из ответа на запрос суда установлено, что ФИО2 имеет счета в Банке ГПБ (АО), на которых размещены денежные средства.
Кроме того, у ФИО2 имеется в собственности:
- земельный участок, площадью 1351 кв.м. и жилое здание, площадью 105,8 кв.м. по адресу: <адрес>;
-? доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 78,4 кв.м.
Ответчик ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание ФИО11 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? части со всех видов заработка.
Из ответа на запрос суда ООО «Газпром добыча Астрахань» следует, что у ответчика ежемесячно удерживается 25% доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП.
В настоящее время ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО9
Ответчик имеет в собственности <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 38/82); ? доли жилого помещения по <адрес>, площадью 38,3 кв.м.; земельный участок в СНТ «Садовод», площадью 653 кв.м.; <адрес>, площадью 30 кв.м.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району, за ответчиком ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: № 2003 года выпуска, <данные изъяты>, 2022 года выпуска.
ФИО3 имеет счета в АО «Газпромбанке» на которых размещены денежные средства.
ФИО3 осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Газпром добыча Астрахань». Сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года составила 986405 рублей 80 коп.
Согласно справке о доходах, общая сумма дохода за 2022 год составила 1550772 рубля 80 коп.
Постановлением правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлена величина прожиточного минимума в Астраханской области на 2023 год, в том числе для пенсионеров в размере 11992 рубля.
В определении Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О указано, что пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Само по себе использование в оспариваемой норме оценочных понятий не свидетельствует о неопределенности ее содержания, поскольку нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Обосновывая свою нуждаемость, истец сослалась на то, что является нетрудоспособной, несет значительные расходы по обеспечению себя всем необходимым, иного дохода не имеет.
Вместе с тем доказательств данным обстоятельствам не представила, ограничившись предоставлением суду свидетельства о рождении ответчика и выписки по банковской карты. Истец неоднократно извещалась о дне слушания дела, в том числе посредством телефонограммы, однако в судебные заседания, для дачи пояснений, предоставления расчета несения расходов, не явилась.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая в совокупности обстоятельства материального положения сторон, отсутствие спора между сторонами, а также сведения о совокупном доходе ФИО2 в виде пенсии, превышающем 27000 рублей и отсутствие доказательств как несение истцом указанных расходов, так и нуждаемости истца в материальной помощи, недостаточности пенсии для собственного обеспечения, суд приходит к выводу о том, что нуждаемость истца в получении материальной помощи со стороны ФИО3 в настоящее время не установлена. Данные обстоятельства не лишают в дальнейшем истца ФИО2 права в случае ухудшения ее материального положения при наличии правовых оснований предъявить требования о взыскании алиментов.
Вопреки доводам иска, само по себе отсутствие добровольного желания у ответчика помогать своей матери не является достаточным условием для применения статьи 87 Семейного кодекса РФ и не может служить основанием для взыскания алиментов на содержание родителя.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что истец располагает достаточным для своего содержания доходом, который превышает величину прожиточного минимума в Астраханской области, где проживает истец.
В судебное заседание от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в сумме 43000 рублей.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска. Увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По вышеизложенным обстоятельствам, учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, суд не принимает признание иска ответчиком ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.
Судья Е.Н. Богданова