Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 №12-182/2023

10МS0022-01-2023-004771-76

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев протест прокурора Прионежского района на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, паспорт №, выдан хх.хх.хх г., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ходатайство о восстановлении срока на обжалование,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

В протесте заместителя прокурора Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ставится вопрос об отмене принятого в отношении ФИО1 судебного акта, мотивированный незаконностью и необоснованностью принятого судом решения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, мотивированное получением информации о вынесеном решении хх.хх.хх г.

В судебном заседании прокурор заявленные в протесте требования поддержала по доводам и основаниям в нем изложенным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении протеста надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 уведомлен о рассмотрении административного дела путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, полагаю возможным рассмотреть протест в отсутствие ФИО1

Заслушав участника процесса, изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, прокурор в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не участвовал. Копию постановления получил хх.хх.хх г. С настоящим протестом прокурор обратился в Прионежский районный суд хх.хх.хх г. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает причину пропуска срока на обжалование уважительной и восстанавливает заявителю срок на обжалование постановления от хх.хх.хх г.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении хх.хх.хх г. ФИО1, находясь по адресу ..., причинил побои Н., а именно, с силой толкнул последнего с кровати, затем нанес удары кулаками обеих рук по лицу не менее тридцати, а также не менее двух раз ногой по телу, причинившие Н. сильную физическую боль.

Определением от хх.хх.хх г. протокол в отношении ФИО1 передан на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района.

При рассмотрении дела об административном правонарушении дело неоднократно откладывалось, в т.ч. из-за неявки потерпевшего Н.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., потерпевший не явился, сведений о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени судебного заседания не имеется, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от потерпевшего не поступало.

С учетом изложенного полагаю, что вывод мирового судьи о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Н. является преждевременным без учета всех обстоятельств дела и без непосредственного исследования представленных в дело каждого из доказательств в отдельности и в совокупности между собой.

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения являются существенными.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка Прионежского района вынесено с такими существенными нарушениями процессуальных требований, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решила:

восстановить прокурору Прионежского района срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить, постановление мирового судьи судебного Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, отменить.

Направить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми приложенными к нему документами, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, <...>).

Судья Т.В.Баранова