Дело № 5-107/2023 УИД:74RS0045-01-2023-000540-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной

ФИО1,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 мая 2023 года в 03 часа 40 минут, находясь возле приемного покоя по адресу: <...> ( ГБУЗ " Городская больница г.Южноуральск"), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции выразившиеся в отказе прекратить попытку побега от сотрудников полиции и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

Вину в совершении признал. Пояснил, что он находился в приемном покое терапии в больнице г. Южноуральска с сотрудниками полиции. В больницу был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как употребил спиртное. После того как он вышел из больницы, то он стал убегать от сотрудников полиции, на их требования пройти в автомобиль для сопровождения в полицию не реагировал. Его догнали, и привезли в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27 мая 2023 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения ФИО1 согласился. (л.д.1),

- рапортами полицейских ОППСП МО МВД России " Южноуральский" ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в ходе работы по сообщению о драке у <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, которые по их мнению был в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, потерянный ориентир в пространстве, нарушена координация, имел запах из полости рта.

В отношении ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ГБУЗ "Городская больница г.Южноуральск " для прохождения медицинского освидетельствования.

После установления факта алкогольного опьянения ФИО1 при сопровождении в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции, он вырвался из рук и предпринял попытку бегства, в целях уйти от административной ответственности. ФИО1 неоднократно было высказано о прекращении бегства, но он не реагировал. ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции ФИО4 В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ.

(л.д. 7,8,9),

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 3-4),

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с п.1, п. 2, п.6, п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

6) патрулировать населенные пункты и общественные места;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 фактически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка, а именно предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, игнорируя требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, для доставления его в отдел полиции, тем самым оказал активное сопротивление сотрудникам полиции.

Таким образом своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностному лицу - сотруднику полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечении правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению обстоятельства, указанные в рапортах сотрудников полиции ФИО4, ФИО6, ФИО5 об обстоятельствах неправомерных действий ФИО1 по оказанию неповиновения законным распоряжениям сотрудника полиции, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются объективно вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он после медицинского освидетельствования и установления факта алкогольного опьянения предпринял попытку побега, был задержан сотрудниками полиции.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными, и доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения, поскольку, действия ФИО1 препятствовали исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, способствование установлению всех обстоятельств правонарушения, наличие у ФИО1 постоянного места жительства.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам на основании п. 1 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение ФИО1, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 30 минут 30 мая 2023 года.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников