Дело № 2-17/2023 (2-730/2022) (УИД 72RS0014-01-2022-010077-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 25 января 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2023 (2-730/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанкобратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруот 15.08.2019года № 139308 за период с 18.11.2019 года по 19.07.2022 года в размере 2 165 138 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 025 рублей 69копеек, всего просит взыскать 2 184 163 рубля89 копеек. Требования мотивированы тем, что 15.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России»и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный № 139308,в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 2 699 985 рублей на срок 240 месяцев по 9,3 % годовых. Кредит выдавался на приобретение готового жилья: жилой квартиры общей площадью 53,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет, указанный в п. 17 договора. В соответствии с п. 12индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,25 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору в залог приобретаемую вышеуказанную квартиру, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.Банк перечислил заемщикам денежные средства, однако, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд. Созаемщик ФИО3 решением Арбитражного суда Тюменской области от05.04.2022 года признан банкротом.

Представитель ПАО Сбербанк - ФИО4 действующий на основании доверенности от 27.10.2021 года № 1-ДГ/21/178(том 1 л.д.7-11), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом (том 1 л.д.99-100), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.101, 103).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, от 15.08.2019 года между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2, ФИО1 был заключенкредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит «Приобретения готового жилья» в размере 2 699 985 рублей на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления под 9,3 % годовых.Пунктом 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования в размере7,25 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (согласно п. 3.32 Общих условий кредитования). Выдача кредит производится путем зачисления денежных средств на счет <номер>. Оплата платежей производится ежемесячно, согласно графику платежей. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств перед банком, созаемщики передают в залог банку: жилую квартиру общей площадью 53,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>(том 1 л.д.41-43, 53-54).

Со всеми вышеуказанными документами заемщики были ознакомлены и обязались их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается заявлением заемщика ФИО2 о зачислении денежных средств на счет <номер>, а такжекопией данного лицевого счетаот 27.07.2022 года (том 1 л.д.34-35,44-45).

В нарушение условий кредитного договора созаемщики М-вы взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняли, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 15.08.2019 года № 139308 по состоянию на 19.07.2022 года составила 2 165 138 рублей 20 копеек, из них: проценты за кредит - 9 884 рублей 64 копеек; ссудная задолженность - 2 155 253 рубля 56 копеек (том 1 л.д.14).

Банк направлял ответчику претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (том 1 л.д.36), однако требования до настоящего времени, не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <номер>/,решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2022 года ФИО2 (созаемщик) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержденаФИО9(дело №А70-1910/2022) (том 1 л.д.41-42). 11.05.2022 года в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о включении требования кредитора в размере 2 165 138 рублей 20 копеек по кредитному договору от 15.08.2019 года № 139308 в третью очередь реестра требований кредиторов должника (том 1 л.д.104-105).Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2023 года процедура реализации имущества ФИО2 продлена сроком на три месяца до 05.04.2023 года (том 1 л.д.106-107).

Вместе с тем созаемщиком ФИО1 обязательства исполнены не были, ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом и у суда сомнений не вызывает

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанкк заемщику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженностьпо кредитному договору от 15.08.2019 года № 139308 за период с 18.11.2021 года по 19.07.2022 года (включительно) в размере 2 165 138 рублей 20 копеек.

Кроме того, с ответчикаФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк»в соответствии со ст. 98 ПКРФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 025 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <номер>)задолженность по кредитному договору от 15.08.2019 года № 139308 за период с 18.11.2019 года по 19.07.2022 года в размере 2 165 138 (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты - 9 884 (девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 64 копейки; просроченный основной долг - 2 155 253 (два миллиона сто пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 025 (девятнадцать тысяч двадцать пять) рублей 69 копеек, всего взыскать 2 184 163 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2023 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф