Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ...
Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, со слов не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> А по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
..., находясь адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1. виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1. подтверждается представленными материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении серии № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
рапортами полицейских мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3. и ФИО2
объяснениями ФИО1;
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... №, из которого усматривается состояние опьянения ФИО1. в момент совершения административного правонарушения;
протоколом об административном задержании ФИО1. от ... №, из которого следует, что ФИО1. был задержан ... в 02:00, освобождён ... в 11:45, причина освобождения – направление в суд;
Сведениями о привлечении ранее ФИО1. к административной ответственности за совершении однородного правонарушения.
Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.
При назначении ФИО1. вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО1., суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Совокупность изложенных доказательств, приводит судью к убеждению, что вина ФИО1. доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения и привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. усматривается, что к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания (протокол об административном задержании № от ...). Судья считает, что указанная мера подлежит отмене в связи с тем, что суд применяет к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, необходимости в указанной мере обеспечения более не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1, ... года рождения, паспорт серии <...>, выдан ... Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Куриловское» <адрес>, код подразделения 770-130 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами:
УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания):
ИНН <***>, КПП 151301001,
Номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ НБ РСО-А банка России <адрес>;
Корреспондентский счет 40№
БИК 019033100, КБК 18№, ОКТМО 90701000
идентификатор 18№
Меру обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья В.В. Колобкова