Изготовлено: «29» декабря 2022 года Дело №2-4503/22 УИД 76RS0014-01-2022-001730-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Наговицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (ранее ФИО2) С.М. был заключен кредитный договор №.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (в редакции уточнений) в сумме основного долга 397715,11 рублей, платы (штрафа) за пропуск платежей по графику 32974,28 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет, график платежей нарушил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании от 18.10.2022 года по заявленным требованиям возражал.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 19.09.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) С.М. был заключен кредитный договор № на сумму 447181,47 рублей, на срок – 3654 дней, процентной ставкой 19,9% годовых.

Условиями договора предусмотрено 120 платежей в размере 8620 рублей, последний платеж 5151 рублей, которые заемщик обязан производить 20 числа каждого месяца с октября 2018 года по сентябрь 2028 года, график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, положениями ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнял, сроки погашения кредита нарушил, на 22.02.2022 года по договору образовалась задолженность в сумме основного долга 397715,11 рублей. Данная задолженность подтверждается материалами дела, в том числе подробными операциями за расчетный период, выписками со счета ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.

Возражая, по заявленным требованиям, ответчик ссылался на согласование с банком нового графика оплаты по кредитному договору №121870815, которым на 29.01.2020 года устанавливалась задолженность в сумме 461717,1 рублей, ежемесячные платежи в размере 2000 рублей, срок последнего платежа 25.04.2039 года.

Сторона истца в ходе судебного разбирательства дела возражала по обстоятельствам заключения с ответчиком какого-либо дополнительного соглашения к кредитному договору, устанавливающего иной график погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 года ФИО2 (в настоящее время ФИО1) С.М. обратился в банк с заявлением о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами в соответствии с представленным с заявлением графиком.

В силу п.1 ст.450, п.1 ст.452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Ответчиком не представлено доказательств, что уточненный график платежей был надлежащим образом согласован с банком, подписан уполномоченным лицом, не представлено доказательства, что сторонами кредитного договора в письменной форме было заключен соглашение об изменении условий договора в части определения размера основного долга по кредиту, уменьшения ежемесячных платежей, увеличения срока договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требование банка о взыскании с ответчика штрафных санкций является законным и обоснованным, соответствует условиям договора, периоду просрочки. Однако, заявленный размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 7616,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №121870815 от 19.09.2018 года в сумме основного долга 397715,11 рублей, штраф 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7616,89 рублей, всего 415332 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.