31RS0002-01-2022-004338-74 № 2-3132/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 ноября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2021 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 266 800 руб., с процентной ставкой 10,5 % годовых, сроком возврата до 27.07.2026.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 14.06.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.07.2021 № (номер обезличен) за период с 27.07.2021 по 30.05.2022 в размере 277 943 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 989 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 04.07.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ПАО «УБРиР» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, отмену судебного приказа о взыскании с него задолженности по такому договору, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.07.2021 № (номер обезличен) за период с 27.07.2021 по 27.08.2022 в размере 284 142 руб. 10 коп., из которых 259 607 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 24 534 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2021 по 27.08.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 041 руб. 42 коп.

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представлено.

Представитель истца ПАО «УБРиР», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - электронным заказным письмом врученным 19.10.2022, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «УБРиР», в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «УБРиР» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.07.2021 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 266 800 руб., с процентной ставкой 10,5 % годовых, сроком возврата до 27.07.2026, с условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, подписанными ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились с декабря 2021 года

Доказательств обратного, в том числе, полного/частичного погашения задолженности по кредитному договору, а также контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 27.07.2021 по 27.08.2022 составил 284 142 руб. 10 коп., из которых 259 607 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 24 534 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2021 по 27.08.2022.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ответчиком не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 041 руб. 42 коп., факт несения которых истцом подтверждается платежными поручениями от 30.05.2022 № 37982 на сумму 2 989 руб. 72 коп. и от 31.08.2022 № 63816 на сумму 3 051 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 27.07.2021 № (номер обезличен) за период с 27.07.2021 по 27.08.2022 в размере 284 142 руб. 10 коп., из которых 259 607 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 24 534 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2021 по 27.08.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 041 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Решение28.11.2022