УИД: 28RS0№-92

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе судьи Багина В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации Архаринского муниципального округа о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> администрация Архаринского муниципального округа <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением глава Архаринского муниципального округа ФИО2 подала на него жалобу, а также обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании просила ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить, пояснила, что сроки подачи жалобы пропущены на несколько дней, в связи с большой загруженностью специалистов юридического отдела администрации Архаринского муниципального округа.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в резолютивной части которого разъяснены порядок и сроки его обжалования, а именно руководителю УФССП России по <адрес> – главному судебному приставу <адрес> или в Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В постановлении имеется отметка о вручении постановления главе Архаринского муниципального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в соответствии угловым штампом зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, доставлена в Архаринский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В качестве причины пропуска данного срока представителем администрации Архаринского муниципального округа указано на то, что срок подачи жалобы пропущен на незначительный период времени, в связи с большой загруженностью специалистов юридического отдела администрации Архаринского муниципального округа.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вопреки доводам ходатайства пропуск срока в связи с занятостью сотрудников юридического отдела не может быть признан в качестве уважительной причины для несвоевременной подачи жалобы и не является основанием для восстановления срока обжалования постановления.

Сведений об обстоятельствах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство администрации Архаринского муниципального округа о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство администрации Архаринского муниципального округа о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись В.<адрес>

Копия верна, судья В.<адрес>