Дело 2а-1857/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000298-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО1 и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО1 в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, по которому истец является взыскателем, поскольку судебным приставом-исполнителем не предпринимаются необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по НО
Другие взыскатели в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", к участию в деле в качестве заинтересованных лиц не привлекались, поскольку, исходя из существа заявленного спора, не связанного с очередностью распределения денежных средств, принятое по делу решение их прав и законных интересов не затрагивает.
Представители административного истца и административного ответчика УФССП России по НО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО2 извещался по действующему адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО). На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Административный ответчик СПИ ФИО1 в заседании иск не признала, пояснив, что все необходимые исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершены.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
На исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в сумме 15 835 руб. 96 коп.
<данные изъяты>
Вынесение постановления о временном ограничении на выезд ФИО2 из РФ не представляется возможным, поскольку сумма задолженности по исполнительному производству № № не превышает 30 000 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ Об исполнительном производстве).
Исходя из полученных сведений судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют, с последнего места работы в АО «Ермолинское» ФИО2 уволен, в числе получателей каких-либо пенсий (пособий) не значится, актовых записей о заключении брака в органах ЗАГС не найдено.
За ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., место нахождения которого неизвестно. При этом, в силу ч. 5 ст. 65 ФЗ Об исполнительном производстве по исполнительным документам, содержащим требования, являвшиеся предметом исполнения в рамках исполнительного производства № №, розыск имущества должника объявляется судебным приставом-исполнителем только по заявлению взыскателя. В данном случае от АО «АЛЬФА-БАНК» таких заявлений не поступало.
Иных транспортных средств, маломерных судов, движимого и недвижимого имущества (помимо ? доли в праве на дом, в котором ФИО2 зарегистрирован по месту жительства), на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа, за должником не зарегистрировано.
Неисполнение требований в срок, предусмотренный ФЗ Об исполнительном производстве, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № в отношении ФИО2 окончено, в связи с чем, суд объективно лишен возможности рассматривать вопрос об обязании судебного пристава-исполнителя совершить какие-либо действия по оконченному исполнительному производству.
Само постановление об окончании исполнительного производства предметом спора в настоящем деле не является.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска АО «АЛЬФА-БАНК» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск АО «АЛЬФА-БАНК» – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 15.02.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 15.02.2023.