РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6468/22 по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в:

нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела;

невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 за период;

непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1;

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО1;

обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца;

в случае признания действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, в чьем ведении находится исполнительный документ в отношении должника ФИО1, незаконными, - возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, обязанность сообщить суду и административному истцу в течение 3 дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 5 000 руб.

В установленный Законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

На официальном сайте ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также не было информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу.

Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, явка не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом ССП г. Сочи возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Других исполнительных производств в Центральном РОСП г. Сочи в отношении ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» не имеется.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо в ЦРОСП г. Сочи из ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в данном почтовом отправлении находился именно исполнительный документ о взыскании в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть суду не представлена опись вложения.

Таким образом, судом не установлено, что в результате бездействий сотрудников подразделения судебных приставов, ненадлежащего контроля старшего судебного пристава, нарушено право взыскателя в части своевременности регистрации водящей корреспонденции.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании бездействий по нарушению установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела; по невозбуждению исполнительного производства, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные

законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, из указанной нормы следует, что взыскатель вправе знакомится с материалами исполнительного производства, то есть ознакомление с материалами дела является заявительным, при этом в данной статье не указано на обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять информацию о ходе исполнения, без соответствующего заявления.

При этом в материалах дела отсутствует доказательства направления заявления взыскателем об ознакомлении с материалами исполнительного производства, а значит требования о признании бездействий по непредоставлению информации не подлежат удовлетворению.

В виду отказа в удовлетворении требований о признании бездействий не законными, не подлежат удовлетворению производные требования об обязании устранить нарушения прав взыскателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Административный иск ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня оглашения, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

РЕШИЛ:

Председательствующий судья