Решение по делу № 2-509/2023 от 18.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 Дело № 2-509/2023

66RS0007-01-2022-007615-64

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 и ФИО2 предъявили к Администрации города Екатеринбурга, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск о признании права собственности по 1/6 доли на земельный участок к.н. №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование требований указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2018 г. по делу № 2- 2828/2018 установлено, что наследники ФИО6 – супруг ФИО7 и сыновья ФИО1 и ФИО2 (последние истцы по настоящему делу) фактически приняли наследство.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2021 по делу № 2-316/2021 признано право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 690,0 кв.м, к.н. № и 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1164 кв.м., к.н. №, расположенные по адресу: <...>. Признано право собственности ФИО7 на 4/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 690,0 кв.м, к.н. № и 4/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1164 кв.м к.н. №.

При этом земельный участок к.н. № расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> не был предметом данного судебного разбирательства.

ФИО7 умер 09.03.2022.

Согласно завещанию жилой дом к.н. № и земельный участок по <адрес> ФИО7 завещал ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 полагают, что им как наследникам принадлежит по 1/6 доли в праве на земельный участок к.н. №.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО2- ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации города Екатеринбурга, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности ответчика.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором н установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам 1. 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.

Следовательно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Правовой режим личной собственности на участок в такой ситуации возникает при условии его предоставления в пользование одному из супругов до вступления в брак.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2018 г. по делу № 2- 2828/2018 установлено, что наследники ФИО6 – супруг ФИО7 и сыновья ФИО1 и ФИО2 (последние истцы по настоящему делу) фактически приняли наследство.

При этом земельный участок к.н. 66:41:0526011:10, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <адрес> не был предметом данного судебного разбирательства.

Земельный участок к.н. № принадлежит на праве собственности ФИО7 с 23.11.2012.

Поскольку право собственности ФИО7 на земельный участок возникло в период брака с ФИО6, следовательно данный земельный участок относится к совместной собственности супругов ФИО7 и ФИО6

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брак, наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, прекращается после смерти другого супруга.

С учетом изложенного, суд выделяет супружескую долю ФИО6 в размере ? доли в праве собственности на земельный участок к.н. № и включает ? долю в праве собственности на этот земельный участок в состав наследства ФИО6

Фактически ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО6

В случае принятия наследства оно считается принято целиком без каких-либо изъятий.

Принимая во внимание, что у ФИО6 имелось три наследника по закону - супруг ФИО7 и сыновья ФИО1 и ФИО2, следовательно, каждому из наследников принадлежит по 1/6 доли (1/2 : 3), в этой связи суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/6 доли на земельный участок к.н. №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0526011:10, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по Свердловской области права собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращении регистрации права единоличной собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <адрес>

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: