Дело № 2-2996/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,
при секретаре Панариной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ИСТЕЦ обратилось с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 61000 рублей. Требования обоснованы тем, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак <***> и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Лексус», государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 61000 рублей.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность по управлению автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ИСТЕЦ, истцом было возмещено 61000 рублей страховщику потерпевшего.
Ответчик не был допущен к управлению автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> по полису ОСАГО, поэтому должен возместить ущерб в соответствии с п.п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств."
Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении не явились, ходатайств не направили, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из извещения о ДТП, составленного водителями без участия сотрудника ГИБДД, /дата/ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ОТВЕТЧИК Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который произвел столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем. В результате ДТП автомобилю «Лексус», государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения(л.д.7).
Собственником автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ОТВЕТЧИК является ФИО2, который имел на момент ДТП полис ОСАГО №ТТТ 7004966812 ИСТЕЦ, при этом допущен к управлению в соответствии с этим полисом только сам ФИО2(л.д.9).
/дата/ потерпевший ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО(л.д.10,11)
/дата/ АО «Альфа Страхование» признало повреждение автомобиля потерпевшего страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 61000 рублей (л.д.13,14).
/дата/ ИСТЕЦ возместило АО «Альфа Страхование» 61000 рублей платежным поручением №(л.д.15).
Ответчик не был допущен к управлению автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> по полису ОСАГО, поэтому должен возместить ущерб в соответствии с п.п. «д» ст.14 Федерального закона от /дата/ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств."
Ответчиком размер ущерба потерпевшего не оспаривался, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 61000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2030 рублей (л.д.17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ИСТЕЦ с ОТВЕТЧИК ущерб в порядке регресса в размере 61000 рублей, также сумму государственной пошлины в размере 2030 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева