№1-104/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2023 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.
с участием государственного обвинителя Якусевой А.Ю.
подсудимой ФИО1
защитника Кондрашова М.Ю.
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки РФ; с высшим образованием; не замужем, не имеющей иждивенцев; не военнообязанной; работающего <данные изъяты> ООО «Ставр»; ранее не судимой; зарегистрированной и проживающей <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказала услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность <данные изъяты> ООО «Ставр».
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> управляющей организацией ООО «Ставр» продлены полномочия по управлению многоквартирным домом.
Согласно договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, между собственниками помещений и ООО «СТАВР» заключен договор на управление многоквартирным домом, расположенном по вышеуказанному адресу.
Согласно пункту 8.3 настоящего договора в случае оказания коммунальных и иных услуг не надлежащего качества и (или) перерывами, превышающими продолжительность, установленными действующего законодательства и настоящим договором, собственник в праве потребовать от управляющей организацией выплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством и договором.
Согласно лицензии от 23 ноября 2018 № 0747 ООО «Ставр» предоставлено право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.
Согласно пункту 2.1 должностной инструкции генерального директора ООО «Ставр», директор осуществляет текущее руководство всеми видами деятельности общества в соответствии с действующим законодательством неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансовые результаты.
Согласно пункту 4.1 должностной инструкции генерального директора, директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской федерации.
В соответствии со ст. 4, ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется; если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую этим требованиям; потребитель имеет право на то, чтобы работа, услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность работы, услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно п. 1, п. 2 ч. 1.1. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Согласно ч. 2.3. ст.161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно ч. 2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п.п. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включается крыша многоквартирного дома.
В соответствии с п.п. «а», п.п. «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с требованиями пунктов 3.6.14, 4.6.1.1, 4.6.1.23., 4.6.4.6., 4.6.4.10. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", а также в соответствии с требованиями пункта 8 раздела «Д» приложения №4 указанного Постановления Госстроя РФ, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки, удаление наледей и сосулек по мере необходимости, очистке кровли от мусора и грязи, удалению наледей и сосулек, по очистке крыш от снега и льда, обеспечению безопасности пешеходов, на участках территории, где производятся работы по сбрасыванию снега с крыш, по покрытию специальными составами, предотвращающими образование наледей, стальных скатных кровель.
Кроме того, в соответствии с п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, к работам, необходимым для надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены: проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод, проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.
ФИО1, являясь <данные изъяты> ООО «Ставр», выполняя возложенные на нее обязанности, по обеспечению надлежащего оказания услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на которую нормами пунктов 3.6.14, 4.6.1.1, 4.6.1.23., 4.6.4.6., 4.6.4.10 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», пунктом 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2014 № 290, а также ст. 4, ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в целях предупреждения падения в зимний период снега и наледи со свесов, скатных кровель и выступающих элементов зданий, обеспечения безопасности жителей возложены обязанности по содержанию жилищного фонда, в том числе, обязанность по выполнению технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки, удалению наледей и сосулек по мере необходимости, очистке кровли от мусора и грязи, удалению наледей и сосулек, по очистке крыш от снега и льда, обеспечению безопасности пешеходов, на участках территории, где производятся работы по сбрасыванию снега с крыш, по покрытию специальными составами, предотвращающими образование наледей, стальных скатных кровель, в период c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ располагала информацией о погодных условиях в <адрес>, о положительных температурах воздуха в дневное время.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что необходимо организовать работы по очистке кровли от снега и льда указанного дома, то есть работы по оказанию услуги, согласно ст. 4, ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в нарушение вышеперечисленных нормативно-правовых актов, осознавая реальную возможность схода наледи с крыши указанного многоквартирного дома, ввиду таяния снега и льда, умышленно, не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности, не организовала работы по очистке снега и наледи с крыши вышеуказанного дома, а именно не организовала очистку кровли вышеуказанного дома от снега и наледи.
При этом ФИО1 осознавала, что своим бездействием 17.03.2023 в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан.
ФИО1 достоверно зная о том, что сход наледи с крыши повлечет причинение травмы человеку, а также понимая, что уборка крыш осуществляется путем непосредственного доступа на крышу, и визуальным осмотром крыши снизу вверх не возможно достоверно убедиться в отсутствии наледи и снега на крыше вышеуказанного дома, дала указание произвести визуальный осмотр кровли дома № по адресу: <адрес>, на наличие снега и наледи и в случае обнаружения сбивать снег и наледь специальным устройством.
В результате ненадлежащего исполнения руководителем ООО «Ставр» ФИО1 по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, по организации очистки и удалению снега, наледей и сосулек с кровли указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов с кровли пятиэтажного вышеуказанного дома, произошел сход, образовавшегося на ней фрагмента наледи, который упал на выходящую из подъезда № в указанное время Потерпевший №1, причинив ей следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в теменной области головы справа(8), которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета(удара, соударения), возникли около 2-5 суток до момента осмотра. Возможность их образования при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, следовательно определяются, как причинившие лёгкий вред здоровью человека (в соответствии с п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, умышленное бездействие ФИО1, выразившееся в нежелание исполнять должным образом свои должностные обязанности по организации и проведении работ по очистке кровли от наледи, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, повлекло за собой сход с кровли дома <адрес>, фрагмента наледи на Потерпевший №1, в результате чего ей причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин в теменной области головы справа, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета(удара, соударения), то есть причинили лёгкий вред здоровью человека.
В ходе судебного заседания от защитника Кондрашова М.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершили впервые преступление небольшой степени тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место работы, и, как следствие, постоянный доход, загладила причиненный преступлением вред посредством компенсации морального вреда, вызванного физическими и нравственными страданиями потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 70 000 рублей, принесла лично извинения потерпевшей как до, так и входе судебного заседания, а также посредством размещения извинений потерпевшей в средствах массовой информации, являясь директором ООО»Ставр», приняла дополнительные меры, направленные на предотвращение несчастных случаев, усилила персональную ответственность сотрудников организации, по месту жительства, работы характеризуются положительно.
ФИО1 в зале судебного заседания с обвинением согласилась в полном объеме, раскаялась в содеянном, доводы ходатайства защитника о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, прекратить в отношении нее уголовное дело, уголовное преследование и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ею в полном объеме предприняты меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда как потерпевшей Потерпевший №1, так и общественным отношениям, связанным с здоровьем населения и общественной нравственностью, посредством компенсации морального вреда, вызванного нравственными и физическими страданиями потерпевшей, в сумме 70 000рублей, которые были перечислены на счет потерпевшей Потерпевший №1, принесения извинений лично потерпевшей как до, так и в ходе судебного заседания, принесение публичных извинений в средствах массовой информации. Кроме того, ею выполнен комплекс мероприятий, направленный на предотвращение несчастных случаев при выполнении работ ООО «СТАВР», усилена персональную ответственность как сотрудников организации, так и ее лично, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями судебно-медицинского эксперта, выводами специалиста, показаниями свидетелей, потерпевшей.
Государственный обвинитель на удовлетворении ходатайства не возражал, указав, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, а иной причиненный преступлением вред заглажен.
Потерпевшая Потерпевший №1 в зале суда, отказавшись от исковых требований, заявленных как в рамках предварительного следствия на сумму 100 000 рублей, так и уточненных на сумму 300 000 рублей о компенсации морального вреда с намерением обратился в рамках гражданского судопроизводства, с доводами ходатайства защитника, поддержанного подсудимой ФИО1, согласилась, указав, что не возражает на прекращении уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб, в том числе вызванный нравственными и физическими страданиями, а также иной вред, причиненный преступлением, ей возмещен, однако не в полном объеме, так как сумма 70 000 рублей, которая в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, была переведена на счет потерпевшей Потерпевший №1, не покрывает в полном объеме нравственных и физических страданий, вызванных причинением ей легкого вреда здоровью в результате совершенного преступления, а извинения, причиненные ей ФИО1 лично и в средствах СМИ, потерпевшая считает не искренними и запоздалыми, полагая, что компенсация в размере 300 000 рублей, которой она намерена добиваться в порядке гражданского судопроизводства, была бы соразмерной причиненному ей вреду здоровью. Других претензий к ФИО1, не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, выступает общественная безопасность, нравственность и здоровье населения.
Суд считает, что ходатайство адвоката Кондрашова М.Ю., поддержанное подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место работы, и, как следствие, постоянный доход, по месту работы, жительства характеризуется положительно, в достаточной степени возместила ущерб, причиненный ее действиями потерпевшей Потерпевший №1 в виде нравственных и физических страданий, и иным образом загладила причиненный преступлением вред посредством компенсации в сумме 70 000 рублей, принесла лично извинения потерпевшей как до, так и входе судебного заседания, а также посредством размещения извинений потерпевшей в средствах массовой информации, являясь директором ООО»Ставр», приняла дополнительные меры, направленные на предотвращение несчастных случаев, усилила персональную ответственность сотрудников организации, в связи с чем, по мнению суда, материалы дела содержат достаточные сведения о возмещении ФИО1 ущерба и заглаживании вреда, причиненного данным преступлением.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что условия, позволяющие суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой тяжести в виде возмещения ущерба и заглаживания ФИО1 причиненного вреда иным образом, соблюдены, а действия ФИО1, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, являются достаточными, уменьшают общественную опасность содеянного и позволяют освободить ФИО1 от уголовной ответственности, так как совокупность исследованных в зале суда данных, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, существенно снижают степень общественной опасности деяния, поэтому основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.
При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное, материальное положение подсудимой, имеющей постоянный доход.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: должностную инструкцию генерального директора ООО «Ставр», устав ООО «Ставр», наряд допуск №№ 65,66,67,68, акт выполненных работ, протокол общего собрания вернуть в ООО «Ставр».
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: А.Л. Гольдаде
Реквизиты для зачисления штрафов, назначенных в виде наказания:
Следственное Управление Следственного комитета РФ по Челябинской области УФК по Челябинской области
(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>)
Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск
ИНН <***>
КПП 745301001
БИК 017501500
Кор счет (ЕКС) 40№
Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03№
ОКТМО 75701000