ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04 мая 2023 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные) Красноярского края, проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего в ПАО «АСЗ» в должности судового слесаря, паспорт (иные данные),

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года в 11 час 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора в <...> со стороны пр. Ленина с правым поворотом на ул. Комсомольскую в сторону ул. Котовского, в районе дома 42 по ул. Комсомольской, при совершении маневра - поворота направо, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу С,С,Н, переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий ей сигнал светофора от дома № 42 в сторону дома № 47 по ул.Комсомольской, справа-налево по ходу движения транспортного средства, и совершил на неё наезд. В результате события пешеходу С.С.Н. причинено телесное повреждение (ушибленная рана в области правого локтевого сустава), которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1646 от 25 августа 2022 года повлекло за собой легкий вред ее здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что в тот день, управляя транспортным средством «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак <***>, двигался на небольшой скорости по пр. Октябрьскому, и когда начал выполнять манёвр поворота направо - в сторону ул. Комсомольской на зеленый ему сигнал светофора, то видел, что по тротуару приближается к пешеходному переходу женщина, разговаривающая по телефону. Он продолжил движение, так как не ожидал, что женщина начнёт переходить дорогу по пешеходному переходу, ей также горел разрешающий сигнал светофора. ФИО1 принял меры к торможению, однако избежать наезда на пешехода не удалось, он задел ее правой частью своего автомобиля, от чего женщина упала и повредила локоть. ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, уговорив при этом женщину остаться, так как она хотела уйти, торопясь на работу. Когда приехала скорая помощь, то женщина с ними поехала в травмпункт на обследование, госпитализировать ее не стали. Он в тот же вечер созвонился с потерпевшей, купил цветы и пришел с ней на встречу для принесения извинений. Однако она пришла с мужчиной, который предъявил ему требование о возмещении стоимости разбитого телефона, с чем ФИО1 был не согласен, поэтому решил оставить разрешение данного вопроса на следующий день и ушёл со встречи. Однако более на связь с ФИО1 никто не выходил, требований не предъявлял, пока потерпевшая не подала исковое требование о взыскании с него вреда. Сумму вреда, которую взыскал суд, он не выплатил, так как не знает каким-образом необходимо исполнить решение суда.

Представитель потерпевшей Ю.Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что событие, которое изложено в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении от 18.04.2023г., в полном объёме и правильно отражает нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем ФИО1, в связи с чем, просил привлечь его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая С.С.Н. старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре В.М.А. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, уведомлёны надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, представителя потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.13.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 248111 от 18 апреля 2023 года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта № 1646 от 25 августа 2022 года судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому у С.С.Н. на момент обращения за медицинской помощью 29.07.2022г. имелась ушибленная рана в области правого локтевого сустава. Указанная травма по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- протоколом 27 ЕЕ № 008501 осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июля 2022 года, имевшего место в районе дома № 42 по ул. Комсомольской в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, наличие регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, указаны данные об участниках ДТП;

- осмотром транспортного средства, участвующего в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома № 42 по ул. Комсомольской в г.Комсомольске-на-Амуре 29 июля 2022 года, в которой указано направление движения участников ДТП, место ДТП – регулируемый пешеходный переход. Указанная схема подписана водителем ФИО1 без возражений;

- объяснением С.С.Н. от 29.07.2022г., из которого следует, что 29.07.2022г. в 11 час. 05 мин. она шла по тротуару и в районе дома № 42 по ул.Комсомольской решила перейти дорогу по ул.Комсомольской. Она около 4-х секунд ждала, когда ей загорится зелёный сигнал светофора и начала переходить дорогу по пешеходному переходу, предварительно посмотрев налево и убедившись в отсутствии машин. Дорогу переходила спокойным шагом, по телефону не разговаривала и когда прошла примерно ? ширины дороги, то увидела боковым зрением автомобиль и почувствовала удар слева, от которого ее отбросило и она упала на правую сторону. Водитель вышел из машины, вызвал скорую помощь, которая увезла её в травмпункт. С.С.Н. хотела сфотографировать сбивший ее автомобиль, но оказалось, что в результате падения камера на ее телефоне перестала работать. Как она поняла, сбивший её автомобиль «Тойота Саксид» государственный номер <***>, ехал по пр.Октябрьскому и поворачивал на ул.Комсомольскую;

- решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 февраля 2023 года, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу С.С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., полученного в результате ДТП, имевшего место 29.07.2022г. в районе дома № 42 по ул.Комсомольской в г.Комсомольске-на-Амуре.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, исследовав которые, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который 29 июля 2022 года в 11 часов 05 минут, управляя автомобилем «Тойота Саксид» государственный регистрационный номер <***>, при повороте направо, в районе дома № 42 по ул.Комсомольской в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу С.С.Н.., переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий ей сигнал светофора и совершил на неё наезд, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда её здоровью, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Позиция ФИО1, отражённая в письменном ходатайстве, из которого следует, что фактически он не согласен с требование о возмещении материального ущерба, так как отсутствуют доказательства, не подлежит рассмотрению судом, поскольку указанное требование никем не заявлялось в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Кроме того, споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторность совершения однородного правонарушения, так как ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ.

Судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, при этом руководствуется также соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Назначая административное наказание по данному делу, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Также судьёй учитываются обстоятельства совершения данного административного правонарушения, свидетельствующие о том, что водитель ФИО1, приближаясь к пешеходному переходу, видел находящуюся в границах пешеходного перехода потерпевшую, которой горел разрешающий сигнал светофора, однако продолжил движение через пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на потерпевшую, начавшую осуществлять переход по пешеходному переходу.

Данные о личности привлекаемого лица, не принявшего мер к заглаживанию потерпевшей причинённого вреда в добровольном порядке, что подтверждается решением судьи Центрального районного суда от 13.02.2023г., также учитываются при назначении наказания.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, принимая во внимание положения ст.3.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (один год).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенное по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.