84RS0004-01-2025-000028-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года г. Дудинка
Диксонский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края Васильева А.В., исполняющего обязанности председателя Диксонского районного суда Красноярского края,
при секретаре Малышевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-32/2025 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указывает, что последний является плательщиком единого налога на вмененный доход. Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2016 года представлена налогоплательщиком 18.07.2016, за 3 квартал 2016 года - 18.10.2016. Сумма налога к уплате, согласно представленной декларации, составила: за 2 кв. 2016 года - 6008.00 руб.; за 3 кв. 2016 года - 6008.00 руб. В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налога в вышеуказанный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. По состоянию на 15.05.2025 задолженность но пени по единому налогу на вмененный доход за 2016 год составила 904.10 руб. (недоимка по налогу на вмененный доход отсутствует). Требованием об уплате пени по ЕНДВ № от 27.09.2018 должнику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход за 2016 год. Требование в установленные сроки не исполнено. В соответствии с письмом УФНС по Красноярскому краю №.9-11/6/21009@ от 25.12.2013 «О графике передачи данных для централизованной печати и массовой рассылки налоговых уведомлений» и Приказом ФНС РФ от 25.02.2009г. № ММ-7-6/86@ «Об утверждении порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов по назначению в условиях централизованной обработки данных», налоговым органом направлены информационные файлы для централизованной печати и массовой рассылки налоговых уведомлений в ФКУ «Налог-Сервис» в Красноярском крае. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием № от 27.09.2018 об уплате налога должнику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход. Данное требование было направлено налогоплательщику посредством почтовой связи, однако в связи с Приказом ФНС России №ЕД-7-10/952@ от 02.11.2021 подтверждение направления требования налогоплательщику отсутствует в распоряжении налогового органа в связи с их уничтожением, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы Фонда, что подтверждается актом № от 17.04.2023. В этой связи административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход за 2016 год в сумме 904,10 руб.
Кроме этого, Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю руководствуясь ст. 95 КАС РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход за 2016 год, поскольку, административный истец обращается в защиту экономических интересов Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворение данного ходатайства может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.
На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.
В требовании об уплате налога № от 27.09.2018, административному ответчику ФИО1 предложено уплатить задолженность в срок до 17.10.2018, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 17.04.2019.
Как видно из материалов дела, с административным иском в районный суд административный истец обратился 02.06.2025, то есть с пропуском установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.
Более того, суд считает необходимым обратить внимание административного истца на то, что, административным ответчиком ФИО1, в адрес суда, 09.06.2025, то есть, до начала судебного заседания, направлена копия чека по операции Сбербанк Онлайн об оплате налоговой задолженности в сумме 904,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Диксонского районного суда Красноярского края.
Судья А.В. Васильев