Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация, партком, профком объединения <данные изъяты> обратилось к главному архитектору <адрес> ФИО5 с письмом № о выделении истцу, как работнику объединения, ветерану труда, земельного участка под строительство гаража. На выделенном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ за счёт собственных средств Истцом был возведён кирпичный гараж с присвоенным номером - № общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с видом разрешённого использования «размещение гаражей для собственных нужд», закреплённым за <данные изъяты> что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выданной <данные изъяты> С указанного периода времени истец открыто и добросовестно владеет, и пользуется указанным гаражом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец являлась членом кооператива <данные изъяты> гараж 48. С ДД.ММ.ГГГГ. кооператив прекратил свою деятельность. Как следует из справки №, выданной истцу в период действия кооператива, задолженности по взносам и платежам у неё отсутствует. Пай выплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ Поскольку право собственности на упомянутый гараж зарегистрировано не было, истец устно обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с тем, чтобы оформить право собственности на гараж в порядке, установленном ФЗ от 05.04.2021 г. № 79-ФЗ "О гаражной амнистии" - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Однако истцу в устной форме отказали в оформлении права собственности за недостаточностью правоустанавливающих документов и было предложено обратиться с иском в суд. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик Администрация <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признают.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ № к главному архитектору города ФИО5, администрации, парткома, профкома объединения «<данные изъяты> просило выделить земельный участок под строительство гаража по <адрес>, работнице объединения, ветерану труда ФИО1 (л.д. №).
Согласно схеме расположения земельного участка, на кадастровом плане территории ФИО1 выделен земельный участок по адресу: <данные изъяты> гараж№ (л.д. №).
Впоследствии на выделенном земельном участке истцом был возведен гараж с инвентарным №, литер № общей площадью <данные изъяты>7 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки что подтверждается техническим паспортом (л.д. №
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась членом <данные изъяты> и ей принадлежит кирпичный гараж №, сумма паенакопления составляет 7000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ выплачен полностью (л.д. №
В силу п.4 ст.218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все её доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 Г,М, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гараж №, литера <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Д.И. Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь: