Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« < Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 дней с условием уплаты процентов за пользование займом 365% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. < Дата > ООО МКК «Академическая» уступило право (требования) по данному договору ООО «Право онлайн». На основании изложенного, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 62400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» - ФИО4 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что < Дата > между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен в электронной форме договор займа №, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на срок 30 дней под ставку 365 % годовых.

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Академическая» оферте и её принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.

< Дата > между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в соответствии с которым АСП представляет собой аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная цифровая подпись – символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. СМС-код автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом.

В соответствии с указанным соглашением любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа ФИО1 обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его представления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа одним платежом в размере 38796 руб., в том числе 30000 руб. – сумма займа, 8796 руб. – сумма процентов. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий.

ООО МКК «Академическая» выполнило условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается платежным документом № от < Дата >, согласно которому ООО МКК «Академическая» в соответствии с п. 18 договора займа осуществило перевод денежных средств в размере 30000 руб. на карту № принадлежащей заемщику.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ответчик свои обязательства по договору в установленном объеме и в срок не исполнил, перечислил в счет возврата долга лишь 12600 руб. в течение февраля - марта 2022 года.

Поскольку ФИО1 нарушен срок возврата займа, суд находит, что принятые на себя обязательства по договору потребительского займа он не исполнил.

Как следует из расчета истца, задолженность заемщика за период с < Дата > по < Дата > составляет: сумма основного долга - 30000 руб., сумма процентов по договор займа - 32400 руб., а всего 62400 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

На основании договора уступки права требования (цессии) № № ООО МКК «Академическая» уступило право (требования) по данному договору ООО «Право онлайн», что подтверждается материалами дела.

В связи с состоявшейся уступкой прав, ответчику на адрес электронной почты направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по договору займа № от < Дата >, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца №, паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 62400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб., а всего 64472 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено < Дата >.

Судья