Дело № 2 - 459/2022

УИД: 33RS0013-01-2022-000698-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО2 и ФИО3, и уточнив требования просит:

включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в 50 метрах по направлению на юго- запад от <адрес> признать право собственности на данный участок в порядке наследования по закону ( л.д.3-5,37-39).

В обоснование уточненного иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети ФИО1 ( истец), ФИО2 и ФИО3 ( ответчики). Супруг наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец. Ответчики намерений на принятие наследства не имеют. Наследство после смерти ФИО4 состоит из спорного земельного участка, на который отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, что является препятствием для получения на него свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса. Поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок, истец просит включить его в наследственную массу и признать на него право собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск (л.д.). Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск (л.д. 35, 53,55).

Представитель соответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д. ).

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 30,54).

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д. 51, 54).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.7).

Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (л.д. ). Супруг наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

По информации нотариуса Меленковского нотариального округа после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1(истец), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д.34).

В качестве наследственного имущества по настоящему делу истцом заявлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 50 метрах по направлению на юго- запад от <адрес>.

В обоснование требования представлен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого администрация муниципального образования <адрес> продала, а ФИО4 приобрела указанный земельный участок по цене 2 072, 32 руб. ( л.д.9-11). Согласно акту приема - передачи земельный участок передан ФИО4, а денежные средства продавцом ( л.д. 11). Вместе с тем договор и переход права собственности от продавца к покупателю не прошли государственную регистрацию. Однако в похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> содержится запись о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности ФИО4 (л.д.15).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку наследодатель ФИО4 при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости, но являлась фактическим собственником, ее прав собственности на земельный участок никем не оспаривается, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу ФИО4

Учитывая, что истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости признания за нею права собственности на спорный земельный участок.

Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, распределению не подлежат, поскольку обращение в суд не было обусловлено ненадлежащим поведением ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление ФИО1 ( паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 50 метрах по направлению на юго- запад от <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в 50 метрах по направлению на юго- запад от <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина