№2-731/2023

УИД №10RS0011-01-2022-016615-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Горгома В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «ЕРЦ РК» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты платежей по твердым коммунальным отходам (далее - ТКО), разделе счетов по платежному документу. В обоснование заявленных требований указывает, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истице и ответчикам ФИО2, ФИО3 Доля в праве собственности истицы составляет 39/680. Фактически занимаемое истицей и ответчиками помещение в жилом доме представляет собой квартиру №1, дом является двухквартирным. При этом АО «ЕРЦ РК» производит начисление за услугу по обращению с ТКО в полном объеме на имя истицы за все помещение, не учитывая принадлежащие ей долю в праве общей долевой собственности. Истица и ответчики ФИО2, ФИО3 членами одной семьи не являются, истица оплачивает коммунальную услугу в полном объеме, поскольку соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В связи с чем просит суд определить порядок оплаты коммунальной услуги согласно ее доли в праве собственности с выставлением на ее имя отдельного платежного документа из расчета на одно лицо. Впоследствии исковые требования изменила, просила суд обязать АО «ЕРЦ РК» выставлять отдельные платежные документы по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, между из расчета каждому на одного человека.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В абз.1 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

При этом в абз.2 п.27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что истица и ответчики ФИО4 являются собственниками части жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, который является двухквартирным. Истице и ответчикам фактически принадлежит квартира под №№, что подтверждается сведениями о регистрации ответчика ФИО2

В соответствии с платежным документом для внесения платы за предоставление коммунальных услуг исполнителем услуг по обращению с ТКО является АО «ЕРЦ РК».

Согласно сведениям о плательщике, лицевой счет №№ оформлен на ФИО1, которой выставляется оплата по указанной услуге из расчета по нормативу на трех лиц. Таким образом, на квартиру оформлен единый лицевой счет по оплате услуги по обращению с ТКО.

Соглашения со всеми собственниками долей в указанной квартире об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

Истец и ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования к сособственникам жилого помещения в виде квартиры №1 по адресу: <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истица имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг в виде получения отдельного платежного документа.

Указанное решение является основанием к формированию АО «ЕРЦ РК» каждому собственнику отдельного платежного документа по оплате услуги – Обращение с ТКО.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить порядок внесения оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: г<адрес> ФИО1 на оплату вида услуги – Обращение с ТКО из расчета на 1 человека; ФИО2 В. на оплату вида услуги – Обращение с ТКО из расчета на 1 человека; ФИО3 на оплату вида услуги – Обращение с ТКО из расчета на 1 человека.

Обязать АО «ЕРЦ РК» выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023.