УИД 60RS0020-01-2022-002449-85 дело №2-155/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Профи» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

11.04.2022 по адресу <адрес>. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 330202 г/н №, поврежден полуприцеп SCHMITZ г/н № в составе с автомобилем Scania, г/н №, принадлежащий ООО «АвтоПрофи».

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении упомянутым транспортным средством на момент ДТП не являлась застрахованной.

ООО «АвтоПрофи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 64425 руб., возмещении расходов на оплату экспертной оценки 4000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2133 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным по месту регистрации, уклонился от получения судебной корреспонденции, явки в суд, тем самым принял на себя возможные неблагоприятные последствия ввиду уклонения от состязательности по делу.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии положениями с абз.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 в 17.20 час. по адресу <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 330202 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден полуприцеп SCHMITZ г/н № в составе с автомобилем Scania, г/н №, принадлежащий ООО «АвтоПрофи».Водитель ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 330202 нарушил п.п. 9.10; 10.1 ПДД РФ, правила расположения транспортных средств на проезжей части, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства Scania, г/н № в составе с полуприцепом SCHMITZ г/н №

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 была не застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № должностного лица по делу об административном правонарушении от 11.04.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с ДТП; объяснениями водителей ФИО1 и Р.С.В. (управлял автомобилем Scania) по факту дорожно-транспортного происшествия ( л.д.11-14).

Ввиду того, что автогражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ГАЗ 330202 в момент ДТП не застрахована, а иное суду не доказано, то в силу ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ он обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно заключению № специалиста в области оценки движимого имущества ИП Е.И.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - полуприцепа SCHMITZ г/н № составляет 64425,00 руб. (л.д.18-26).

Заключение о стоимости восстановительного ремонта выполнено квалифицированным специалистом, имеющим высшее образование, длительный стаж работы по специальности, обладающим необходимыми познаниями в области независимой технической экспертизы транспортных средств на основе непосредственного исследования полуприцепа, в соответствии с действующими нормативными документами.

Соответственно, его мотивированные выводы, не опровергнутые ответчиком, сомнений у суда не вызывают, и принимаются за основу при определении подлежащего взысканию материального ущерба.

Расходы истца на оплату услуг специалиста в размере 4000 руб. подтверждены счетом ИП Е на оплату услуг № от 17.10.2022, платежным поручением ООО «АвтоПрофи» № от 20.10.2022 о перечислении денежных средств, и в силу выше приведенных норм подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, исковые требования, подтвержденные совокупностью выше приведенных допустимых письменных доказательств, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в общей сумме 68425 руб. (64 225 руб. + 4000 руб. = 68425 руб.)

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Иск ООО «АвтоПрофи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АвтоПрофи» (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 68425 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2133 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года