№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г.,

с участием: УУП МОМВД России «Прохладненский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут осужденная ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в нарушение требований ст.13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировала другим осужденным свои татуировки на безымянном пальце левой руки, в виде пики, которая пропагандирует воровскую деятельность запрещенную международной экстремистской организацией «А.У.Е.», чем совершила правонарушение в виде мелкого хулиганства, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом организована видеоконференцсвязь для участия ФИО1, отбывающей наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР в судебном заседании, но согласно ответа ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, в колонии не работает видеоконференцсвязь.

От лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, с протоколом согласна, вину признает.

В судебном заседании УУП МОМВД России «Прохладненский» ФИО3 полагал вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказанной материалами дела.

От лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, отбывающей наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики, поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия.

Судья, заслушав УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с частью 1 статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») признана террористической и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут осужденная ФИО1 находясь по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> в нарушение требований ст.13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировала и пропагандировала другим лицам, находящимся в вышеуказанном месте татуировки на безымянном пальце левой руки, в виде пики синего цвета без сплошного заполнения, которая пропагандирует воровскую деятельность запрещенную международной экстремистской организацией «А.У.Е.», которая Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом Оперуполномоченного ОГ ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; актом наблюдения за перманентным рисунком на теле осужденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, заключением по факту демонстрации символики экстремистской организации «А.У.Е.» осужденной ФИО1 и иными материалами дела, которые являются допустимости, достоверности, достаточности, соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статьей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Имеющиеся в материалах дела совокупность доказательств, на основании которых установлена виновность ФИО1, являются достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Сроки давности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истекли.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства - признание своей виновности в совершении административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обязать ФИО1 назначенный административный штраф перечислить на расчетный счет в УФК по Кабардино-Балкарской Республики, отдел № (МО МВД России «Прохладненский»), л№

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского районного суда ФИО6