Дело № 2а-2405/2022

18RS0009-01-2022-004132-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО3,

представителя административного ответчике МО МВД России «Воткинский» ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Федерального закона №*** ФЗ) и тем, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> ФИО1 освобожден <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца 24 дня. Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением с. 79,70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам 11 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. <дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по которым назначено административное наказание; постановления не обжалованы, вступили в законную силу. В связи с чем, административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Завьяловского районного суда УР от <дата>, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что не видит смысла в назначении в дополнении ему ранее установленного ограничения, факт привлечения его к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ подтвердил, пояснил, что постановления он не обжаловал, штрафы оплатил, нарушения были у него из-за работы в ночное время, сейчас он таких нарушений не допускает, поскольку сейчас он может работать в ночное время.

Старший помощник Воткинского межрайонного прокурора ФИО3 полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В суде установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский ФИО1 проживает по адресу: УР, <*****>7 с женой ФИО5, <дата> г.р., трудоустроен упаковщиком в <***>» <*****>, ранее судим, решением Завьяловского районного суда УР от <дата> установлен административный надзор на 6 лет – до <дата>, с <дата> состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на его поведение в отдел полиции не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, на профилактическую работу не реагирует должным образом, правильные выводы для себя не делает, в настоящее время к уголовной ответственности не привлекается.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дело №*** ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа; постановлением начальника полиции МО МВД «Воткинский» подполковника полиции ФИО6 от <дата> №*** ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Новожилова

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.