Дело №33-3044
Судья Пучкова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года город Тула
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО1,
при секретаре Меджнуновой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Ясногорского районного суда Тульской области от 25.05.2023 года об отказе в индексации денежных сумм, присужденных решением Ясногорского районного суда Тульской области от 21.02.2022 года по гражданскому делу №2-70/2022 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
установил а :
решением Ясногорского районного суда Тульской области от 21.02.2022 года (по гражданскому делу №2-70/2022) удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Суд постановил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения; проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 10% в месяц, по день фактического погашения задолженности на остаток задолженности суммы займа, из расчета 10000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на дату фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4224 руб.
Решение вступило в законную силу 22.03.2022 года, обращено к принудительному исполнению, в ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 об индексации на основании ст.208 ГПК РФ денежных сумм, присужденных решением Ясногорского районного суда Тульской области от 21.02.2022 года, в связи с тем, что указанное судебное решение должником не исполнено. Просил взыскать с ФИО4 в качестве индексации присужденных 17000 долларов США денежную сумму 2635587 руб.
Определением Ясногорского районного суда Тульской области суда от 25.05.2023 года в удовлетворении заявления ФИО2 об индексации денежных сумм, присужденных решением Ясногорского районного суда Тульской области от 21.02.2022 года по гражданскому делу №2-70/2022, отказано.
В частной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести определение об индексации присужденных денежных средств.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022г. №98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Обратившись в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, заявитель просил применить индекс потребительских цен к сумме, присужденной судебным решением в иностранной валюте в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ России на день исполнения судебного акта.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлениях от 25.01.2001 года №1-П, от 23.07.2018 года №35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, проигравшей спор. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В Постановлении от 23.07.2018 года №35-П Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержавшееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация.
В этом же Постановлении указывалось на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения, и на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.
При расчете индексации судом применяется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, что соответствует положениям ст.208 ГПК РФ, правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлениях от 12.01.2021 года №1-П и от 22.07.2021 года №40-П.
В соответствии с п.1 ст.140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.), в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно Приказу Росстата от 15.12.2021 года №915 (в ред. от 22.07.2022г.) «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен» инфляция - социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности; индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления, он измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.
Поскольку потребительские цены на товары, работы и услуги, как и индекс потребительских цен, характеризующий инфляционные процессы в стране, на основании которого производится индексация по правилам ст.208 ГПК РФ, выражаются в рублях, то к иным расчетным единицам (иностранной валюте, условным денежным единицам) индекс потребительских цен и положения ст.208 ГПК РФ применены быть не могут. Денежные средства в иностранной валюте не могут быть сопоставлены с уровнем потребительских цен, поскольку на территории Российской Федерации расчеты производятся в рублях.
Правильно сославшись на вышеуказанные нормативные акты и применив их, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку вступившим в законную силу решением Ясногорского районного суда Тульской области от 21.02.2022 года в пользу ФИО2 с ФИО4 взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 17000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения; а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 10% в месяц, по день фактического погашения задолженности на остаток задолженности суммы займа, из расчета 10000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на дату фактического исполнения решения, то индексация присужденной судом суммы 17000 долларов США по правилам ст.208 ГПК РФ произведена быть не может.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного определения Ясногорского районного суда Тульской области от 25.05.2023 года по доводам частной жалобы представителя ФИО2, поскольку эти доводы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального законодательства. В данном случае определение взыскиваемой суммы (а именно, взыскание денежной суммы, размер которой определен в валюте (доллар США), в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения) основано на изменении курса валюты (то есть цены денежной валюты одной страны, выраженной в денежной единице другой страны). Курс валюты не связан с индексом роста потребительских цен, устанавливается в ином порядке. Механизма определения соотношения курса доллара с потребительскими ценами в Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
определил а :
определение Ясногорского районного суда Тульской области от 25.05.2023 года -оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.
Судья