УИД: 77RS0020-02-2023-003808-11
Дело №02-3442/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...ой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.11.2020 года между сторонами заключен кредитный договор № ... на сумму 750 000 руб. 00 коп. под 18,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика № .... Денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. ответчик получила через кассу офиса банка. Ответчик условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполнила. В связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 248 887 руб. 36 коп, состоящая из: основного долга – 721 904 руб. 71 коп.; процентов за пользование кредитом – 41 541 руб. 36 коп.; убытки, неоплаченные проценты после выставления требования – 482 571 руб. 75коп.; штрафа за возникновение просроченной задолженностью – 2 473 руб. 54коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 444 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца ... не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ...а Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, явку представителя не обеспечила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2020 года между сторонами заключен кредитный договор № ... в размере 750 000 руб. под 18,60 % годовых.
Ответчик денежные средства получил. Однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполнила.
В связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
Согласно искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 248 887 руб. 36 коп, состоящая из: основного долга – 721 904 руб. 71 коп.; процентов за пользование кредитом – 41 541 руб. 36 коп.; убытки, неоплаченные проценты после выставления требования – 482 571 руб. 75коп.; штрафа за возникновение просроченной задолженностью – 2 473 руб. 54коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп., которая не погашена до настоящего времени.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора в части своевременной и полной уплаты ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Указанные суммы соответствуют условиям договора, требованиям законодательства, являются арифметически верными, в связи с чем, суд при взыскании задолженности исходит из указанного расчета задолженности.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... в общей сумме 1 248 887 руб. 36 коп., поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 14 444 руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... в размере 1 248 887 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 14 444 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
Судья: Л.Г. Ваньянц