Дело № 2-1054/2023

УИД 03RS0007-01-2022-000053-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием представителя истца ООО "Уралагротехсервис" по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Уралагротехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уралагротехсервис" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что между ООО "Уралагротехсервис" и ФИО2 заключен договор займа № от 09.08.2018 г., в соответствии с которым ответчику была передана сумма займа в размере 2 000 000 руб., сроком до 31.12.2018 г., с уплатой процентов из расчета № годовых.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Уралагротехсервис" задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018 г. в размере 2 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Уралагротехсервис" расходы по оплате госпошлины в размере 24 200 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12.07.2022 г. исковые требования ООО "Уралагротехсервис" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, 22.09.2022 г. ответчик направил в адрес суда заявление о его отмене.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 09.11.2022 г. заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12.07.2022 года удовлетворено, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12.07.2022 года отменено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО "Уралагротехсервис"- ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки ответчика в суд неизвестны, заявлений и ходатайств ответчик в адрес суда не направлял.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между ООО "Уралагротехсервис" и ФИО2 заключен договор займа № от 09.08.2018 г., в соответствии с которым ответчику была передана сумма займа в размере 2 000 000 руб., сроком до 31.12.2018 г., с уплатой процентов из расчета № годовых.

Факт передачи денежных средств, в размере 2 000 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от 20.08.2018 г. 06.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга в течение 10 календарных дней. Требование истца ответчиком не исполнено. Таким образом, ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.В соответствии с представленным расчетом сумма процентов за пользование займом за период с 09.08.2018 года по 31.12.2018 года составляет 1 200 000 руб.: 20% годовых / 3 года = 60% * 2 000 000 руб.=1 200 000 руб.Представленный расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется. Учитывая изложенное, суд находит требования ООО "Уралагротехсервис" о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 200 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Уралагротехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО "Уралагротехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 09.08.2018 г. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО "Уралагротехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Мухина Т.А.