Дело № 2а-3831/2023
УИД (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Илюшиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Карабановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЦДУ Инвест к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области У.Н.В., ГУ ФССП России по Нижегородской области, Канавинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, Врио старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области К.Е.А, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области З.Ю.Е. о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.
В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Судебным участком (№) Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу (№) выдал судебный акт о взыскании с Б.А.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 45 775 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительный документ (№) направлен в Канавинское РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного документа (№) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с Б.А.А. в пользу некорректного взыскателя – АО «ЦДУ».
Денежные средства в размере 17 424 рубля 72 коп., взысканные в рамках ИП, были перечислены неверному взыскателю АО «ЦДУ» на р/с (№).
Административный истец направлял в Канавинское РОСП г.Н.Новгорода заявление о возврате ошибочных платежей.
В ответ на заявление в адрес административного истца поступило некорректное требование о возврате ошибочно перечисленных средств без суммы возврата.
До настоящего момента корректное требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 17 424 рубля 72 коп. АО «ЦДУ» не направлено.
На основании изложенного просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области У.Н.В. по неперечислению денежных средств корректному взыскателю;
- обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области У.Н.В. направить в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 17 424 рубля 72 коп. с указанием реквизитов Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области для возврата и перечислить их в ООО «ЦДУ Инвест»;
- обязать судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области У.Н.В. указать в исполнительном производстве (№)-ИП верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, свою явку в судебное заседание не обеспечили. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей Судебного участка № 5 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу (№) выдан судебный приказ о взыскании с Б.А.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 45 775 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей Судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области по делу (№) выдан судебный приказ о взыскании с Б.А.А. в пользу АО «ЦДУ» 21 019 рублей 15 коп..
(ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительный документ (№) направлен ООО «ЦДУ Инвест» в Канавинское РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного документа (№), выданного мировым судьей судебного участка №5 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области У.Н.В. возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с Б.А.А. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45 775 рублей в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».
Также в Отделении числится исполнительное производство (№)-ИП в отношении должника Б.А.А. о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ».
При распределении денежных средств по исполнительному производству (№)-ИП о взыскании с Б.А.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» ошибочно перечислены денежные средства взыскателю АО «ЦДУ» в размере 20 521 рубль 44 кп..
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области У.Н.В. вынесено требование (№) с требованием к АО «ЦДУ» в 5-ти дневный срок с момента поступления настоящего требования вернуть денежные средства в размере 20 521 рубль 44 коп., взысканные с должника Б.А.А. по исполнительному производству (№)-ИП, возбужденного на основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), т.к. в ходе проверки исполнительного производства было установлено, что взыскателем по данному ИП является ООО «ЦДУ Инвест» (ШПИ (№)).
(ДД.ММ.ГГГГ.) на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 20 521 рубль 44 коп. от АО «ЦДУ», основание платежа (возврат ошибочно перечисленных денежных средств по пп с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), Б.А.А. (№)-ИП, требование. Сумма 2051-44 Без налога (НДС).
(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 20 521 рубль 44 коп. на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест».
Остаток суммы задолженности в рамках исполнительного производства (№)-ИП составляет 445 рублей 55 коп..
Таким образом права и законные интересы истца не нарушены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает административные исковые требования ООО «ЦДУ-Инвест» не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО ЦДУ Инвест к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области У.Н.В., ГУ ФССП России по Нижегородской области, Канавинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, Врио старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области К.Е.А, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области З.Ю.Е. о признании бездействия незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.В. Илюшина
Копия верна
Судья Т.В. Илюшина
Секретарь А.П. Карабанова
Оригинал решения находится в материалах дела №2а-3831/2023