07RS0№-67

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием представителя истца прокурора Маргушева ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО1 ФИО10 о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Нальчикский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 в котором заявлены исковые требования о признании сделок по получению ФИО1 ФИО12 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рубле и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, а в общей сумме – 8700 рублей, недействительными в силу ничтожности; применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО1 ФИО13 в бюджет Российской Федерации денежные средства 1200 рублей и 7500 рублей, а всего в сумме 8700 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 234, частью 1 статьи 234, частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 ФИО15 заведомо зная о свойствах сильнодействующих веществ трамадол и прегабалин, а также возможности (каналах) незаконного приобретения, а также сбыта данных сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО1 ФИО16 находясь во дворе <адрес> преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея в нарушение пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и в нарушение статей 52, 55-56, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 1200 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО4», действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика сильнодействующих веществ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> проводимого в соответствии со статьей 6 и 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», один отрезок <данные изъяты> с надписью <данные изъяты> с 4 таблетками, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержат сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) 0,5 грамм каждая, общей массой 2,0 г., включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответственно является сильнодействующим веществом. Он же, ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, находясь в подъезде <адрес> преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея в нарушение пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и в нарушение статей 52, 55-56, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 7 500 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО4», действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика сильнодействующих веществ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> проводимого в соответствии со статьей 6 и 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», два блистера с надписью <данные изъяты> с 20 таблетками и два фрагмента блистера с надписью <данные изъяты> с 5 капсулами, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержат сильнодействующее вещество – <данные изъяты> общей массой 10,0 г., и сильнодействующее вещество – <данные изъяты>. каждая общей массой 1,95 г., включенные в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответственно является сильнодействующими веществами. Денежные средства, полученные ФИО1 ФИО18 от «ФИО4» в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со статьей 6 и 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не изымались. Указанные сделки, совершенные между ФИО1 ФИО19 и «ФИО5» на сумму 8700 рублей в силу статьей 166 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожны, так как совершены в нарушение требований пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и статей 52, 55-56, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» при отсутствии лицензии на осуществление фармацевтической деятельности и в нарушение части 1 статьи 234 УК РФ. В этой связи все денежные средства, полученные ФИО1 ФИО20 по сделкам, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца прокурор Маргушев ФИО21 поддержал исковое заявление по приведенным в нем основаниям, и просил исковые требования удовлетворить.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 ФИО22 по месту проживания, указанного в приговоре Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО23 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> УК РФ по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ, по части <данные изъяты> УК РФ по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ, и по части <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что ФИО1 ФИО25 заведомо зная о свойствах сильнодействующих веществ трамадол и прегабалин, а также возможности (каналах) незаконного приобретения, а также сбыта данных сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО1 ФИО26 находясь во дворе <адрес> преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея в нарушение пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и в нарушение статей 52, 55-56, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 1200 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО4», действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика сильнодействующих веществ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> проводимого в соответствии со статьей 6 и 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», один отрезок блистера с надписью <данные изъяты> с 4 таблетками, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержат сильнодействующее вещество – <данные изъяты> общей массой 2,0 г., которое включено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответственно является сильнодействующим веществом. Он же, ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, находясь в подъезде <адрес> преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея в нарушение пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и в нарушение статей 52, 55-56, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 7 500 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО4», действовавшему на законных основаниях в качестве закупщика сильнодействующих веществ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимого в соответствии со статьей 6 и 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», два блистера с надписью <данные изъяты> с 20 таблетками и два фрагмента блистера с надписью <данные изъяты> с 5 капсулами, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержат сильнодействующее вещество – <данные изъяты> общей массой 10,0 г., и сильнодействующее вещество – <данные изъяты> каждая общей массой 1,95 г. которые включены в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответственно является сильнодействующими веществами.

Таким образом, по указанным сделкам незаконного сбыта сильнодействующих веществ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28 получил от «ФИО4» денежные средства в общем размере 8700 рублей.

Денежные средства, полученные ФИО1 ФИО29 от «ФИО4» в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со статьей 6 и 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не изымались.

Незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, образует состав преступления, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 234 УК РФ.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Поскольку совершенные между ФИО1 ФИО30 и «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделка по незаконному сбыту ФИО1 ФИО31 сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ничтожны в силу статьи 234 УК РФ, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», учитывая, что ФИО1 ФИО32 действовал умышленно, полученные им по указанным сделкам денежные средства в общем размере 8700 рублей в соответствии со статями 167 и 169 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО1 ФИО33 в доход государства.

По указанным основаниям исковое заявление Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры № к ФИО1 ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № - удовлетворить.

Признать сделки по получению ФИО1 ФИО36 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, в общей сумме 8700 рублей недействительными в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО1 ФИО37 в бюджет Российской Федерации денежные средства в общей сумме 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскание произвести в пользу Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике.

Наименование получателя платежа: УФК по Кабардино-Балкарской Республике; наименование банка: отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики, корреспондентский счет банка получателя 40№, счет получателя 03№, ИНН <***>, КПП 072101001, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, КБК 32№.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.

Судья Е.П. Блохина