ИД №RS0№-70

Дело №2-3107/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 31 мая 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ФИО2 и просила истребовать их чужого незаконного владения ответчика имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, год 2021, номер кузова №№, тип кузова седан, государственный регистрационный знак <***>, обязать ответчика передать ключи от транспортного средства, электронный ПТС, СТС, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в отношении транспортного средства №, цвет серый, годы выпуска 2021, П№, государственный регистрационный знак <***>, просила обязать ответчика передать ключики, т.к. сотрудниками транспортное средство было изъято, помещено на стоянку, однако ключи ответчик не передала, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит указанное транспортное средство, 23 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает в собственность арендатору транспортное средство LADA, GFL44- VESTA, цвет серебристый, год 2021, номер кузова №№, тип кузова седан, государственный регистрационный знак №, по условиям договора аренды п. 7 договор может быть расторгнут арендодателем в односторонним порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по выполнению обязанностей по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по внесению оплаты истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды и возврате автомобилей. Однако требования истца ответчик не исполняет, удерживает транспортное средство, тем самым нарушает права истца, истец несет убытки в виде оплаты штрафов за нарушение ответчиком правил ПДД.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав и изучив, имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данная норма конкретизирована в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из анализа данных положений следует, что на истца возложена обязанность доказать наличие у него права собственности или иного законного владения в отношении истребуемого имущества, факт наличия этого имущества у незаконного владельца и выбытие этого имущества из его владения помимо его воли, обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности приобретателя; ответчик обязан доказать возмездность приобретения и вправе предъявлять доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежат автомобили <данные изъяты>, цвет серебристый, год 2021, номер кузова №№, тип кузова седан, государственный регистрационный знак №., <данные изъяты> VIN №, цвет серый, годы выпуска 2021, П№, государственный регистрационный знак Р № подтверждается карточкой на транспортное средство полученной на запрос суда из ГИБДД РФ (л.д. 65)

23 октября 2021 года между ФИО1 с одной стороны как арендодатель, и ФИО2, с другой стороны как арендатор, заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, на условиях которого, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство: <данные изъяты>, цвет серебристый, год 2021, номер кузова №№, тип кузова седан, П№.

Согласно п.1.2 арендатор, с момента передачи ему автомобиля арендодателем, и вступления в силу договора, становится правопреемником арендодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с АО «ОТП Банк» на приобретение транспортного средства. Арендатор несет все обязанности арендодателя по указанному кредитному договору.

Сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ гола акт приема - передачи, в исполнение договора аренды транспортного средства ФИО2 от ФИО1 передано транспортное средство <данные изъяты>, цвет серебристый, год 2021, номер кузова №№, тип кузова седан, П№, со всеми документами необходимыми для его эксплуатации, в том числе доверенность (л.д. 25)

Также 23 октября 2021 года между ФИО1 с одной стороны как арендодатель, и ФИО2, с другой стороны как арендатор, заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, на условиях которого, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство : LADA №, цвет серый, годы выпуска 2021, П№.

Согласно п.1.2 арендатор, с момента передачи ему автомобиля арендодателем, и вступления в силу договора, становится правопреемником арендодателя по кредитному договору № от 19.10.2021, заключённому с АО «Совкомбанк» на приобретение транспортного средства. Арендатор несет все обязанности арендодателя по указанному кредитному договору.

Сторонами подписан 23 октября 2021 гола акт приема - передачи, в исполнение договора аренды транспортного средства ФИО2 от ФИО1 передано транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, цвет серый, годы выпуска 2021, П№, со всеми документами необходимыми для его эксплуатации, в том числе доверенность (л.д. 21)

Транспортные средство сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения всех арендных платежей и с момента полного погашения задолженности арендодателю по кредитному договору, автомобиль переходит в собственность арендатору.

В соответствии с разделом 2 арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до 23 октября 2023 года в размере 2500 рублей ежемесячно не позднее 19 месяца, предшествующего оплачиваемому.

Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателя наличными деньгами ( п. 2.2).

Согласно п. 7 договора может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части своевременных внесения платежей по уплате арендной платы.

В случае расторжения арендодателям договора по основаниям указанном в п. 7, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течении 3-х рабочих дней со дня расторжения договора.

05.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлена телеграмма о расторжении договора и просьбой вернуть транспортные средства в виду неоднократного нарушения условий договора, в том числе по невнесению оплаты (л.д 11,12)

Ответчик в ходе рассмотрения спора не оспаривала те обстоятельства, что она перестала вносить платежи по арендной плате, мотивировала это тем, то истец наложила арест на транспортное средство и ответчик лишилась возможности использовать транспортное средство, однако указала, что денежные средства вносила, но не пояснила в каком размере, доказательств суду не представила.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, условия договора, п. 7.2, направленное требование истцом, суд приходит к выводу, что договоры аренды от 23 октября 2021 года является расторгнутыми в связи с невнесением арендной платы более одного месяца, что является основанием для истребования имущества в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право владения спорным автомобилем принадлежит ФИО1 в связи с чем истец вправе истребовать автомобили из незаконного владения ФИО2, которая после расторжения договора владеет и пользуется автомобилем без каких-либо правовых оснований.

При этом согласно условий договора аренды с выкупом, ФИО3 свои обязательства по оплате арендных платежей не исполнила, доказательств последнему не представила, тем самым транспортное средство в собственность к ней не перешло, что в том числе подтверждается карточной на транспортное средство.

Учитывая, что в настоящее время транспортное средство <данные изъяты>, цвет серебристый, год 2021, номер кузова №№, тип кузова седан, П№, истцу не возвращено, договор аренды считается расторгнутым, истец вправе истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО3 принадлежащее ФИО1 по праву собственности имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, год 2021, номер кузова №№, тип кузова седан, государственный регистрационный знак №, также вправе истребовать ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, VIN №, цвет серый, годы выпуска 2021, П№ истцу возращен, она это не оспаривает, однако обязанность по возврату ключей ответчик так и не исполнила, то в части названного автомобиля, суд возлагает на ответчика обязанность возвратить истцу ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 26 550 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, от части требований истец отказалась в ходе рассмотрения спора в виду добровольного возврата транспортных средств, которые она также заявляла в спор, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально от части имущества, которое осталось в споре, при определении цена иска спорного автомобиля истца указала что его стоимость составляет 1 1 50 000 рублей, именно от указанной суммы она исходили при уплате государственной пошлины, таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 150 рублей +за требование об истребование ключей 300 рублей, итого 13 450 рублей.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград (паспорт № принадлежащий истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) по праву собственности имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, год 2021, номер кузова №№, тип кузова седан, государственный регистрационный знак №.

Истребовать ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, год 2021, номер кузова №№, тип кузова седан, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> № №, цвет серый, годы выпуска 2021, П№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград (паспорт <...>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2023 года.