КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-015814-64

дело № 5-3579/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со слов официально трудоустроенной в ... в должности кухонного работника, в зарегистрированном браке не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что она ... в ... находясь по адресу: ..., в алкогольном опьянении нецензурно выражалась, размахивала руками, вела себя неадекватно, пыталась учинить драку, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в ... находясь по адресу: ..., в алкогольном опьянении нецензурно выражалась, размахивала руками, вела себя неадекватно, пыталась учинить драку, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., заявлением ФИО3 о привлечении к административной отвественности, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения её от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, привлечение её ранее к административной ответственности по аналогичной статье, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, уроженку ..., гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 21 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

Постановление03.10.2022