Дело № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 10 мая 2025 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, со слов женатого, детей и других иждивенцев на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2025 года, в 20 часов 58 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», принадлежащего торговой сети ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, путем кражи товара, а именно: похитил напиток спиртной «Мартини», объемом 0,75 литра, в количестве 1 шт., чем причинил материальный ущерб собственнику торговой сети ООО «Альфа-М» магазин «Красное и белое» в размере 1 119 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что имеет возможность оплатить штраф.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0076204/1261 от 09 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования № 1261 от 18.04.2025 года;

- заявлением представителя ООО «Альва-М» о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 02.04.2025 в 20:58 часов, находясь в магазине «Красное и Белое», принадлежащем ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, тайно похитило спиртной напиток «Мартини», объемом 0,75 литра, по цене 1119,99 рублей, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- фотоматериалом;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2025 года;

- объяснениями ФИО2 по обстоятельствам хищения ФИО1 товара в магазине, принадлежащем ООО «Альфа-М»;

- справкой об ущербе.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение последнему наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»)

ИНН <***> КПП 691501001 ОКТМО 28750000

Номер счета 03100643000000013600 БИК 012809106

Наименование банка: отделение Тверьбанка России

КБК 188 116 01071010027140 кор/счет 40102810545370000029

УИН 18880469250000072048 наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-60/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-001121-55) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю.Арсеньева