Решение по делу № 2А-9043/2023 от 18.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства № 457386/22/280027-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Производство № 2а-9043/2023

УИД 28RS0004-01-2023-012942-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мухина Е.О.,

при секретаре Былиновой А.Е.,

с участием представителя административного истца – ООО «Эксперт-Гарант» –ФИО1, представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2 – ФИО3, представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Эксперт-Гарант» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства № 457386/22/280027-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Гарант» обратилось в суд с данным административным иском, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 17 октября 2022 года по делу № 2-6927/2022 были удовлетворены исковые требования ООО «Эксперт-Гарант» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № 033329551, который был предъявлен в ОСП № 2 по г. Благовещенску. В настоящий момент судебный акт исполнен, денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, находятся на депозитном счете ОСП № 2 по г. Благовещенску. В августе и октябре 2023 года судебный пристав-исполнитель требовал от взыскателя реквизиты ООО «Эксперт-Гарант» для перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному производству. 30.10.2023 года ООО «Эксперт-Гарант» в очередной раз направило в службу судебных приставов письмо, в котором приложило доверенность на имя ФИО6, с личными банковскими реквизитами, имеющего право получать присужденное. Также в этом письме общество просило произвести перечисление денежных средств на счет представителя взыскателя. Однако 13.11.2023 года судебный пристав направил ответ (получен 25.11.2023 года в почтовом ящике представителя ФИО1), согласно которому перечисление денежных средств на счет представителя невозможно, в связи с внесением изменений 09.01.2023 года в Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым взыскателем является гражданин или организация, в пользу которых выдан исполнительный документ, в связи с чем с 09.01.2023 года не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей. Данный доводы и бездействие судебного пристава являются незаконными. ФИО6, являясь представителем ООО «Эксперт-Гарант» по доверенности, имеет право на получение присужденного, в связи с чем и указал свои реквизиты в заявлении о возбуждении исполнительного производства, что не противоречит закону. Закон об исполнительном производстве не содержит конкретных формулировок, которыми должны быть оговорены полномочия представителя взыскателя по доверенности на получение присужденных денежных средств. В этой связи следует констатировать, что наличия лаконичной формулировки «получать присужденные денежные средства» в надлежащим образом оформленной доверенности даже без конкретизации права получать именно на личный банковский счет представителя и без указания в доверенности номера счета представителя достаточно для того, чтобы судебный пристав-исполнитель должен был произвести перечисление по заявлению представителя. Однако в настоящем случае в доверенности на имя ФИО6 имеются даже реквизиты банковского счета, на который нужно производить перечисления денежных средств. Внесенные в Федеральный закон № 229-ФЗ изменения в большей степени направлены на перечисление денежных средств по исполнительным производствам на счета, открытые в Российской кредитной организации, при этом внесенные поправки не содержат прямого запрета на перечисление денежных средств на реквизиты представителя взыскателя по доверенности, в которой содержится право на получение присужденного с указанием соответствующих банковских реквизитов счета, открытого в Российской кредитной организации.

На основании изложенного, просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2, выразившееся в неперечислении денежной суммы, взысканной с должника по исполнительному производству№ 457386/22/28027-ИП от 21.12.2022 года на расчетный счет представителя взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2 устранить допущенное нарушение.

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований административного искового заявления, полагал, что отказ от перечисления денежных средств носит незаконный характер, указал, что законом не установлен запрет на перечисление денежных средств на счет представителя, уполномоченного на то надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представители административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2 – ФИО3, административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области – ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований административного искового заявления, поддержали доводы письменных возражений на административное исковое заявление.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменных возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика – УФССП России по Амурской выразила несогласие с доводами административного искового заявления. Указала, что, исходя из материалов исполнительного производства, банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, до настоящего времени не представлено, денежные средства, подлежащие перечислению ООО «Эксперт-Гарант», находятся на депозитном счете отделения. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, отметила, что возможность указывать в рассматриваемом случае реквизиты счета представителя взыскателя, не указанного в исполнительном производстве в качестве взыскателя (лица, в пользу которого подлежит исполнению требование), федеральным законом не предусмотрена. В силу статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ, поэтому требование о перечислении причитающихся взыскателю денежных средств в порядке принудительного исполнения не на счет взыскателя, а на счет его представителя не основано на законе. При этом, устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию, норма не ограничивает получение взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя. В данном случае исполнительный документ исполнен, но спор касается не исполнения исполнительного документа, а порядка совершения действий судебным приставом-исполнителем в отношении перечисления средств с депозита ОСП. Из материалов исполнительного производства не следует, что у ООО «Экспресс-Гарант» имелись или в настоящее время имеются какие-либо препятствия для того, чтобы указать реквизиты своего банковского счета. Законодательство об исполнительном производстве в настоящее время приведено в соответствие с нормами законодательства, предусматривающими перечисление причитающихся денежных средств только лишь взыскателю. Также ссылалась на приказ ФССП России от 2 июля 2021 года № 356 «Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации», в соответствии с которым отсутствуют основания для перечисления денежных средств на банковский счет представителя взыскателя. Таким образом, оснований для перечисления денежных средств на личный счет представителя взыскателя у должностных лиц ОСП № 2 по г. Благовещенску не имелось, следовательно, оспариваемое бездействие нельзя признать незаконным. Более того, в материалы дела не представлено доказательств нарушения права административного истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 457386/22/28027-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что участвующие при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ относит принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 2.2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, либо уполномоченный от имени взыскателей, указанных в части 2 настоящей статьи, орган государственной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве», участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве», доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона «Об исполнительном производстве», представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:

1) предъявление и отзыв исполнительного документа;

2) передача полномочий другому лицу (передоверие);

3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);

5) отказ от взыскания по исполнительному документу;

6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении (ч. 3 ст. 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.10.2022 года по гражданскому делу № 2-6927/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Эксперт-Гарант» к ФИО5, с которого решено взыскать задолженность по основному долгу по договору залога автомобиля в ломбард № 799 от 29 марта 2018 года в размере 120 000; проценты по договору залога автомобиля в ломбард № 799 от 29 марта 2018 года в размере 96 000 рублей, проценты по договору залога автомобиля в ломбард № 799 от 29 марта 2018 года за пользование займом, исходя из 120 % годовых от суммы займа ежемесячно, начисленных на сумму основного долга по договору займа, уменьшенную по мере ее погашения, за период с сентября 2022 года по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный номер ***, цвет серый, 1999 года выпуска, двигатель № 3S-7801359, кузов № SXN15-0007095, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 132 000 рублей.

На основании данного решения суда 8 декабря 2022 года выдан исполнительный лист серии ФС № 033329551, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску 21 декабря 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 457386/22/28027-ИП в отношении ФИО5

В целях перечисления взысканных по данному исполнительному производству денежных средств судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Эксперт-Гарант» был направлен запрос банковских реквизитов. В заявлении от 21.08.2023 года представитель ООО «Эксперт-Гарант» - ФИО1 просил произвести перечисление денежных средств, причитающихся по исполнительному производству № 457386/22/28027-ИП ООО «Эксперт-Гарант» его представителю – ФИО6 Одновременно с данным заявлением была направлена доверенность на имя ФИО6 с реквизитами для перечисления денежных средств.

В соответствии с доверенностью от 21.08.2023 года (копия представлена в материалах исполнительного производства), ООО «Эксперт-Гарант» в лице генерального директора ФИО7 уполномочивает ФИО6 выполнять представительские функции общества, в том числе в данной доверенности указано право ФИО6 на получение присужденных денежных средств и иного имущества. Отдельно в указанной доверенности оговорено право ФИО6 на представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыва исполнительного документа, обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также получение присужденного имущества (в том числе денежных средств на личный банковский счет № *** и ценных бумаг), взысканных по решению суда. Указаны также корреспондентский счет, БИК и ИНН для получения денежных средств на личный банковский счет. Доверенность выдана сроком на три года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 13.11.2023 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 457386/22/28027-ИП, было установлено, что по данному исполнительному производству денежные средства поступили в полном объеме от продажи реализованного транспортного средства должника, денежные средства находятся на депозитном счете ОСП № 2 по г. Благовещенску, перечисление денежных средств гражданину ФИО6 невозможно в связи с внесением изменений от 09.01.2023 года в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ. Согласно ч. 3 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, в связи с чем с 09.01.2023 года не допускается перечисление с депозитных счетов ФССП взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности. Аналогичные разъяснения содержаться в ответе на заявление ФИО1 от 01.11.2023 года, направленном судебным приставом-исполнителем ФИО2

До настоящего времени денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 457386/22/28027-ИП, ООО «Эксперт-Гарант», его представителю, перечислены не были.

Действительно, Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дополнена ч. 2.2, в соответствии с которой в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Часть 1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изложена в редакции, согласно которой «перечисление денежных средств осуществляется на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов» (ранее – «в случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов»). При этом суд учитывает, что внесенными в названный Федеральный закон изменениями не предусмотрен прямой запрет на получение взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств на счет представителя взыскателя.

Как было указано выше, в соответствии с положениями статей 53, 54, 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве", организация имеет право участвовать в исполнительном производстве через своего представителя, действующего на основании надлежащим образом оформленной доверенности, при этом такие представители вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при этом полномочие представителя стороны исполнительного производства на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) должно быть специально оговорено в доверенности. Следует отметить, что норма п. 4 ч. 3 ст. 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не ограничивает вышеуказанное право представителя на получение присужденного имущества, оговоренное в надлежащим образом оформленной доверенности, получением, в том числе, денежных средств именно на счет взыскателя, а не личный счет представителя взыскателя по доверенности. Так, вышеуказанная доверенность от 21.08.2023 года, выданная на имя ФИО6, содержит прямое конкретное указание на право данного представителя на получение денежных средств, взысканных по решению суда в пользу ООО «Эксперт-Гарант», на личный банковский счет, реквизиты которого указаны в данной доверенности. При этом данный банковский счет открыт в российской кредитной организации, что также не противоречит нормам, закрепленным в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» (в том числе статьях 30, 110 данного Федерального закона).

Таким образом, отказ административных ответчиков от перечисления взысканных с должника ФИО5 в рамках исполнительного производства № 457386/22/28027-ИП денежных средств на расчётный счёт представителя взыскателя – ФИО6 не основан на нормах действующего законодательства. Ссылка на ч.3 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в вышеуказанных постановлении судебного пристава-исполнителя от 13.11.2023 года, ответе судебного пристава-исполнителя от 13.11.2023 года не является состоятельной. Действительно, взыскателем по исполнительному производству является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, либо уполномоченный от имени взыскателей, указанных в части 2 настоящей статьи, орган государственной власти. При этом полномочия представителя в соответствии с доверенностью не свидетельствуют о том, что он заменяет собой взыскателя по исполнительному документу, их следует рассматривать в качестве права доверенного лица на совершение тех юридически значимых действий, которые прямо оговорены в доверенности. В настоящем случае полномочие представителя на получение денежных средств на личный банковский счет специально оговорено в доверенности. Неперечисление взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств на счет представителя взыскателя при наличии заявления о таком перечислении, надлежащим образом оформленной доверенности, содержащей полномочие на получение денежных средств, с указанием реквизитов счета, открытого в российской кредитной организации, означает нарушение предусмотренных законом прав взыскателя на участие в исполнительном производстве через представителя, на своевременное получение причитающихся, согласно исполнительному документу, взыскателю денежных средств.

Позиция административных ответчиков основана на неверном толковании правовых норм. Как было отмечено выше, запрета на перечисление взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств на личный счет представителя взыскателя, при условии указания такого полномочия в надлежащим образом оформленной доверенности, нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат, равно как и положения Приказа ФССП России от 02.07.2021 N 356 (ред. от 12.07.2022) "Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2021 N 64490), на который ссылается представитель административного ответчика. В настоящем случае доверенность представителя взыскателя оформлена надлежащим образом, содержит специально оговоренное полномочие, а также реквизиты банковского счета, открытого в российской кредитной организации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2 в ходе исполнительного производства № 457386/22/280027-ИП, выразившегося с непринятии мер по перечислению взысканных с должника ФИО5 денежных средств на расчётный счёт представителя взыскателя – ФИО6, в связи с чем требования административного искового заявления полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление ООО «Эксперт-Гарант» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства № 457386/22/280027-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2 в ходе исполнительного производства № 457386/22/280027-ИП, выразившегося с непринятии мер по перечислению взысканных с должника ФИО5 денежных средств на расчётный счёт представителя взыскателя – ФИО6, *** года рождения.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2 обязанность в течение пяти операционных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу перечислить денежные средства, взысканные с должника ФИО5 в ходе исполнительного производства № 457386/22/280027-ИП, в на банковский счёт представителя ООО «Эксперт-Гарант» ФИО6, *** года рождения, указанный в доверенности представителя ООО «Эксперт-Гарант» - ФИО6 от 21 августа 2023 г.

На основании ч. 9 ст. 227 КАС РФ возложить на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2 – обязанность сообщить в Благовещенский городской суд Амурской области, а также ООО «Эксперт-Гарант» о принятых мерах по исполнению решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.О. Мухин

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2024 г.