РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре

Ткачук Н.А.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от 3 июля 2019 года на сумму 500 000 руб. 00 коп.со сроком возврата - 60 мес. под 17,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, на 10 октября 2022 года задолженность ответчика по кредиту составляет 390 864 руб. 95коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 108 руб. 65коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая заключение кредитного договора, пояснила, что не смогла погашать кредит в связи с финансовыми затруднениями, просила снизить размер начисленных процентов.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 3 июля 2019 г. ФИО2 и ПАО "Сбербанк" заключили кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составила 500 000 руб., срок на который предоставлен кредит, - 60 месяцев, под 17,90 % годовых. Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью ФИО2

В день заключения договора –3 июля 2019 г. ПАО "Сбербанк" исполнило обязательства, перечислив сумму кредита ФИО2 на счет, что подтверждается копией лицевого счета.

Однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту на 10 октября 2022 года составила 390 864 руб. 95 коп., из них просроченный долг – 343 202 руб. 04 коп., просроченные проценты – 47 662 руб. 91 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения начисленных процентов суд не усматривает по тем основаниям, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением судьи Сегежского городского суда РК от 31 октября 2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности в пределах заявленных требований. Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору№... от 3 июля 2019 года в сумме390 864 (триста девяносто тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 108(семь тысяч сто восемь) рублей 65 копеек.

Меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке

ст. 199 ГПК РФ составлено 13.12.2022.