Дело №
91RS0№-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего – судьи Колоцей М.В.
с участием секретаря - Космачёвой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ТаврияФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «ТаврияФинанс», ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:
- взыскать с ФИО2 сумму долга по договору микрозайма в размере №., №. - проценты за пользование займом; оплаченную госпошлину в размере №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация «ТаврияФинанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, ответчик получил взаймы денежную сумму в размере №., с возвратом суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик сумму долга не погасил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, также просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.
Cуд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 11.11.2021г. стороны заключили договор потребительского займа № на сумму №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом, что составляет 365,000% годовых (п.4).
Общая сумма к возврату составляет: №. – сумма займа и проценты за пользование им (п.6).
Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче №. по договору №.
Истец в иске указывает, что в установленный договором срок ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат основной суммы долга по договору займа в размере №., суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ФИО2 в пользу истца.
Из пункта 4 Договора усматривается, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365% годовых.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 процентам за пользование займом в размере №.
Суд соглашается с данной суммой процентов, и считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ТаврияФинанс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ТаврияФинанс» сумму долга по договору займа № в размере №. - основной долг; №. - сумма процентов, №. - оплаченную государственную пошлину, а всего № (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Колоцей
В окончательной форме заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Колоцей